2022-07-28
發(fā)現(xiàn)洗煤廠又在村里耕地上搭建防塵網(wǎng)和彩鋼瓦,山西絳縣程景村的幾位村民勸阻施工并將部分防塵網(wǎng)拉倒。山西省絳縣檢察院指控,5位涉事村民以洗煤廠非法占用村里耕地為由,在施工場所無事生非,隨意損毀公私財物,應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。
目前,此事有了新進(jìn)展。記者從涉案村民家屬處獲知,運(yùn)城市中級法院已對該案作出二審裁定:撤銷一審判決,發(fā)回重審。
運(yùn)城市中級法院作出二審裁定:撤銷原判,發(fā)回重審
據(jù)紅星新聞報道,2020年3月22日上午,幾位村民看到億豐煤業(yè)南墻附近有工人在地里搭建防塵網(wǎng)。想到這家洗煤廠非法占用村里土地,他們此前向有關(guān)部門舉報無果。為了阻止施工,他們便用鐵鍬頭在防塵網(wǎng)上戳了幾下,將釘在防塵網(wǎng)下面的彩鋼瓦拉開,并拉倒三根支撐防塵網(wǎng)的鋼管。
“我認(rèn)為我們是在拆除非法搭建,我們是在保護(hù)村里的耕地不被破壞和非法占用,我們是自發(fā)行為。”被訴村民周某明供述說,億豐煤業(yè)南墻外搭建防塵網(wǎng)占地有村民家的,也有村集體機(jī)耕路和機(jī)動地。他們在2018年和2019年也曾阻止過施工。
不過,檢方起訴書認(rèn)定,涉案的5位村民相繼到達(dá)施工現(xiàn)場,以洗煤公司非法占用程景村集體耕地為由阻擋施工,施工工人停止施工后,他們無事生非,通過使用鐵鍬打砸、三輪車?yán)У确绞?,?qiáng)行將億豐煤業(yè)搭建好的部分防塵網(wǎng)、彩鋼瓦損壞。
2021年8月19日,絳縣檢察院將此案公訴至法院。檢方認(rèn)為,周某明、馬某忠、李某民、霍某明、趙某陽以億豐煤業(yè)非法占用程景村集體耕地為由,在施工場所無事生非,隨意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。
同年12月30日,絳縣法院對這起案件作出一審判決:5位被告人犯尋釁滋事罪,免予刑事處罰。法院認(rèn)為,這5位村民以絳縣億豐洗煤公司非法占用程景村集體耕地為由,在施工場所隨意損毀億豐洗煤公司財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,公訴機(jī)關(guān)指控五被告人該項罪名成立。被告人毀損的物品價值僅2274元,犯罪情節(jié)輕微,且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可以免予刑事處罰。
宣判后,5位村民均提出上訴,稱其阻擋億豐煤業(yè)施工并不是逞強(qiáng)耍橫,而是事出有因,“原因”系億豐煤業(yè)非法侵占基本農(nóng)田而阻擋其非法行為。所以,上訴人的行為并非尋釁滋事。
周某明在其上訴狀中提到,面對非法損毀基本農(nóng)田的犯罪行為,他作為村干部和村民,勇于制止犯罪行為,本應(yīng)受到褒獎,而非受到審判。
與此同時,檢方也提出抗訴。絳縣檢察院的抗訴書顯示,該院依法審查后認(rèn)為,此案被害人為絳縣億豐煤業(yè)有限公司,該尋釁滋事案屬涉民營企業(yè)案件,社會危害性較大,絳縣法院以該案犯罪情節(jié)輕微,對各被告人作出免予刑事處罰,顯屬適用法律錯誤。
2022年7月11日,運(yùn)城市中級法院對此案作出二審裁定。二審法院在其裁定書中提到,在該院審理過程中,運(yùn)城市檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng),決定撤回抗訴。該院依法組成合議庭審理了此案,認(rèn)為原判事實(shí)不清,裁定撤銷一審判決,發(fā)回絳縣法院重新審判。
2022年7月27日,一位涉案村民的家屬告訴紅星新聞記者,他們拿到了二審裁定書。期待法院重審時能在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上改判無罪。
新聞來源:紅星新聞
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度