2024-01-23
無事找事
基層普遍陷入了“無事找事”的怪圈里。上級就怕基層沒事干,就不斷布置各種“狗屁工作”,隔斷時間一個工作清單,換個時間又是工作提示,還隨時有緊急通知。打雷下雨得通知去看看老百姓家里的房屋安全不安全,冬天取暖有消防安全隱患,要搞“敲門行動”。
這些工作,唯一的意義就是證明基層還在干事,至于事情有沒有必要干,則是不重要的。
“群眾無小事”儼然成了狗屁工作的根源,把群眾當(dāng)作“巨嬰”,把基層干部當(dāng)作“保姆”,群眾出點事,上級就要找基層干部的麻煩。
基層花了大量時間在應(yīng)付各種清單和報表,有些地方動不動就搞個問題清單,但凡是巡視、督查、審計、環(huán)保、網(wǎng)絡(luò)輿情、安全生產(chǎn)、信訪、社會平安穩(wěn)定出現(xiàn)的問題,都要清單化處理。沒有問題,也要填各種報表,黨建、經(jīng)濟(jì)、平安、改革、創(chuàng)新、生態(tài)、平安等工作,都有常規(guī)化的報表。
基層干部很忙,忙得暈頭轉(zhuǎn)向,但都是在“后臺”運(yùn)轉(zhuǎn),群眾不知道,沒有任何獲得感,很多時候還覺得很擾民。
有經(jīng)驗的領(lǐng)導(dǎo),一定要把“無事找事”的范兒做足,免得連累了自己和下屬。某地發(fā)生過一個重大事故,十幾個外地驢友擅自闖入禁區(qū)探險,結(jié)果遇到山洪暴發(fā),全被淹死了。得虧當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)有先見之明,事先主動“找事”,在路口設(shè)置了警示牌,派人勸阻,各種工作都提前做到位了。結(jié)果,上級紀(jì)委查了一年,果真證明本地沒有任何責(zé)任。否則,后果不堪設(shè)想。大家都感謝這位領(lǐng)導(dǎo),真是保護(hù)了全縣上上下下的許多干部。
草木皆兵
現(xiàn)如今,基層工作到了“草木皆兵”的程度,任何一個工作都不能放松警惕,隨時得緊繃神經(jīng),搞不好一點小事就釀成了大事。上級的巡視、督查、檢查以及第三方評估,都得認(rèn)真準(zhǔn)備,排演到位,連衣食住行的細(xì)節(jié)都得領(lǐng)導(dǎo)親自過問,就怕哪個環(huán)節(jié)出簍子。
基層最怕上級檢查出了問題。只要是“問題”,必定要整改,其中的流程繁雜不已?;鶎佣家呀?jīng)習(xí)慣了“零容忍”,能主動避免的一定要主動避免;出了點漏子,別解釋,按照上面要求認(rèn)真整改就是了。一個地方出漏子,影響的不僅是重要領(lǐng)導(dǎo)的仕途,還是地方的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。
比如,出了一個安全事故,一次死亡超過三人,這個地方一整年肯定廢了,兩年都緩不過勁來。整改周期非常長,屬地、部門和個人都得整改,還得做教訓(xùn)總結(jié),完了還要舉一反三由點到面整改。
一刀切
一刀切已經(jīng)是老問題了,但現(xiàn)在卻“切”出了新境界。上級制定政策都越來越細(xì),連“原則上”這類的語言都不太愿意提及了。過去的一刀切,是只要結(jié)果,不問過程?,F(xiàn)在的一刀切,不僅要結(jié)果,也要過程。一件任務(wù),不僅要按時交賬,還要過程控制,一周、一月、一季度、半年、一年,都得有臺賬和匯報。
很多政策,布置任務(wù)的時候,已經(jīng)把表格做好了,照著填就是。脫貧攻堅的時候,每年完成多少,不能多也不能少。要是脫貧速度慢了,當(dāng)然要被質(zhì)問;但快了也不行,上級會說,你咋那么厲害呢?廁所革命的時候也是,好像工程進(jìn)度是勻速進(jìn)行了,每個時間段完成多少比例都是規(guī)定好的。
現(xiàn)在的一刀切,基層都懶得吐槽了。因為,這些政策似乎都是系統(tǒng)設(shè)置的,你都找不到吐槽對象。上級會說,我也沒辦法啊,制度就這么規(guī)定的。因此,基層只能違心干活,有條件要干,沒條件就創(chuàng)造條件干。
只不過,創(chuàng)造條件干的,差不多都是折騰。違背實際的一刀切,不僅折騰干部,還折騰群眾。這個系統(tǒng),已經(jīng)到了無人負(fù)責(zé)的程度?;鶎釉孤曒d道,卻毫無辦法。
刻舟求劍
現(xiàn)如今,很多部門都有制度設(shè)計的癮的。似乎,過去基層的很多問題,都是制度不健全,制度不規(guī)范造成的。但實際上,基層相當(dāng)一部分問題,其實和制度無關(guān),就是特定發(fā)展階段的產(chǎn)物。這個階段過去了,問題就沒了。
很多制度,都是為了解決特殊時期的特殊問題而設(shè)計的,可以說是實踐的產(chǎn)物。但很多部門都希望把特定時期被證明是行之有效的制度保留并完善,而這個時期又過去了,這就有點刻舟求劍了。
比方說,過去鄰里糾紛是個大問題,通過楓橋經(jīng)驗,通過村民自治來化解糾紛,就很重要。但現(xiàn)在很多地方的農(nóng)村都空心化了,農(nóng)村社會從擁擠的社會變成了稀疏的社會,人們都不怎么接觸了,矛盾自然就少了。但有些地方卻把農(nóng)村矛盾糾紛調(diào)解機(jī)制越來越正規(guī)化,不僅有專門的調(diào)解室,還有專門的文書,真是沒必要。
最典型的是第一書記和駐村工作隊制度。這兩個制度是在脫貧攻堅比較吃緊的時期,各地采取的應(yīng)急措施??梢哉f,這是一個“攻堅”制度?,F(xiàn)如今,“攻堅”已經(jīng)完成了,這一制度的必要性其實就大打折扣了。
可我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn),各地為了鞏固脫貧攻堅成果,實現(xiàn)脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的有效銜接,第一書記和工作隊不僅沒有撤離,反而擴(kuò)大了派駐范圍,加大了派駐力度。而他們下去又沒什么事干,縣鄉(xiāng)就只能不斷派發(fā)工作清單和工作提示讓他們有活干。但他們一旦干活,村支兩委又沒事干。那么多干部扎在村里無所事事、無事找事,群眾看著都著急。
政治恐嚇
基層有很多“紅線”“底線”,上級動不動就拿出來說事。有些紅線,大家都懂,也理解,比如,意識形態(tài),安全生產(chǎn),糧食安全,環(huán)保。有些底線,也不用說,比方說不違規(guī)違法。但上級對“紅線”“底線”的認(rèn)定,卻很有彈性。有些在基層再正常不過的工作上的“小事”,一經(jīng)演繹,也可能是“大事”。
比方說,耕地“進(jìn)出平衡”在基層的執(zhí)行,明顯不符合實際,制造混亂,但沒人敢說。一些生態(tài)環(huán)保的問題,也明顯在折騰,也不敢說。某地有個起火點被上級遙感到了,打電話要求地方上處理。但很不幸,又出了一個,上級發(fā)怒了,說這個地方的領(lǐng)導(dǎo)還能不能守住生態(tài)環(huán)?!凹t線“,這可把地方嚇得半死。
于是乎,各地每年都要搞秸稈禁燒,花了大量時間和人力物力嚴(yán)防死守,真是勞民傷財。
某地發(fā)了一個禁止干部吃喝的文件,結(jié)果搞得風(fēng)聲鶴唳,基層干部連正常聚餐都不敢了。事實上,鄉(xiāng)干部在村里干工作,在群眾家里吃個便飯,群眾其實很高興。很多事情,給群眾面子才能把做好。干群之間連飯都不能吃了,還講什么群眾路線呢?
但基層干部都懂政治,都不想在這個時候背一個“頂風(fēng)作案”的帽子。干脆就不吃了唄,現(xiàn)如今誰還缺吃缺喝???
技術(shù)霸權(quán)
這些年,基層已經(jīng)被陷入了技術(shù)牢籠中了,做任何事情,上級都給你一套程序,一套系統(tǒng),你就得照著這些技術(shù)設(shè)定工作?;鶎悠鋵嵕褪翘畋韱T,被系統(tǒng)控制的零件,工作是不可能有主動性的了。
越來越多的部門依賴于現(xiàn)代技術(shù),其目的無一例外都是為了更好得監(jiān)督和控制基層。國土、生態(tài)、林業(yè)、環(huán)保等部門,都用上了衛(wèi)星監(jiān)測技術(shù),是不是發(fā)一個圖斑讓基層去整改。圖斑真是有圖有真相,容不得基層狡辯。基層只有照著做的份。
但上級就不想一想,這些圖斑所揭示的所謂真相,是需要解釋的。不同層級,不同地方,解釋很不一樣。不容解釋,已經(jīng)成了技術(shù)治理的最大特點。而上下級之間一旦失去了解釋溝通,也就失去了民主。
很多部門依賴于技術(shù),其實是懶政。因為技術(shù)代替了具體的行政工作,這些部門完全可以依賴于第三方去操作,基層已經(jīng)是傀儡。乃至于,很多基層為了避免被技術(shù)霸凌,干脆攻關(guān)第三方算了。
第三方掌握技術(shù),代替上級擁有實際權(quán)力,進(jìn)而有了和基層做交易的能力?;鶎拥教幎际堑谌剑@也算如今基層治理的一大奇觀。
唯利是圖
基層治理差不多唯利是圖了。其中最重要的表現(xiàn)是,一切工作都圍繞著項目轉(zhuǎn)。幾乎每個縣都把重大項目放到最重要的位置,每個縣級領(lǐng)導(dǎo)得領(lǐng)銜一個項目,每月都要檢查進(jìn)度。
招商引資、爭資跑項仍然是各地黨委政府的中心工作。很多項目明顯不合理,浪費(fèi)錢財,但還是要搞。原因在于,項目是否有用不重要,重要的是做項目本身就是意義。
有了項目,于公有利于地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,于私則有明確利益,地方領(lǐng)導(dǎo)和干部群眾都可以圍繞項目,獲得相應(yīng)的利益。有了項目,哪怕是村干部也有利可圖,至少可以承包一點小工程,成為地方能人。
但那些吃力不討好的事,最好別干?,F(xiàn)如今,各地都有一點社會危機(jī),只是表現(xiàn)不一樣而已。有些地方有高價彩禮,有些地方光棍很多,有些地方養(yǎng)老不樂觀,有些地方人情負(fù)擔(dān)重,有些地方賭博成風(fēng),有些地方還有地下教會泛濫,這些事,又不能創(chuàng)造價值,還可能引發(fā)群眾上訪。
群眾工作最麻煩,還是少干為好。裝不知道最好。
以點“代”面
不知從什么時候開始,每個地方都把創(chuàng)特色放在至關(guān)重要的位置。于是乎,各地都在開展俗稱“拉練”“賽馬”的工作機(jī)制,每個季度或每半年,縣領(lǐng)導(dǎo)帶著各部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo),浩浩蕩蕩到各個地方看點,現(xiàn)場評比,現(xiàn)場打分。優(yōu)秀的獎勵50萬,100萬項目經(jīng)費(fèi),表現(xiàn)差的上臺做表態(tài)發(fā)言。
為了吸引領(lǐng)導(dǎo)的注意力,各地都在想方設(shè)法造點,各地普遍把具有試驗性的示范點,變成了展演性的典型。示范點的目的要讓別的地方學(xué)習(xí),可復(fù)制,可推廣;但展演性的典型,最大目標(biāo)是無可超越。如果讓人一下子就復(fù)制去了,那還搞什么搞呢?
最簡單的造點就是砸錢。每個縣,每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都要造出一兩個點出來,讓領(lǐng)導(dǎo)來了可以看。因此,選點很重要。得選一個有點基礎(chǔ)的,交通方便,但又不能太好的地方。如果一個地方本來就很好了,就沒啥創(chuàng)新的價值。如果一個地方一點基礎(chǔ)都沒有,代價太大,沒那么多時間精力來搞。如果那個地方太過偏僻了,領(lǐng)導(dǎo)受不了車馬勞頓。
因此,現(xiàn)在的基層工作,指望以點帶面是不可能的。任何工作,基本上都是以點“代”面,把點弄好了,其他地方普普通通就算了。
所以,一個縣里面,有些村早就過上了現(xiàn)代化的生活,但大多數(shù)村莊,則還處于初級階段。群眾也很現(xiàn)實,評價一個村干部是不是有能力,就看他能不能搞項目。要是自己的村一不小心成了“點”,那真是天選之子。
只可惜,很多“點”,真是金玉其外敗絮其中。砸了那么多錢下去,誰買單呢?因此,往往是,越是光鮮亮麗的村莊,負(fù)債就越多。
精準(zhǔn)依賴
現(xiàn)如今,很多上級部門像是中了“精準(zhǔn)”的毒,做什么事都要求精準(zhǔn),恨不的數(shù)字要精確到小數(shù)點的多少位。比如,廣大中西部地區(qū)的工作是防止規(guī)模性返貧,但這在基層,什么是規(guī)模性?大家不知道。
站在任何一級領(lǐng)導(dǎo)的角度,對“規(guī)模性”的理解都是最好一個都沒有。因為,如果一村有一個返貧,一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)可能就有十幾二十個,一個縣就有幾百個。一個不算規(guī)模性返貧,那幾百個算不算?縣委書記沒把握,所以干脆就一個都不允許。
但要做到一個都不允許,工作量就實在太大。于是乎,對返貧的監(jiān)測,就很是全面而無用。但凡是有人車禍了,有孩子上大學(xué)了,有人住院了,都是所謂的風(fēng)險點。只要有風(fēng)險點,村干部和駐村干部就得一個個去調(diào)查,填表,無盡繁瑣,無盡折騰。
在基層,往往工作要求越精準(zhǔn),結(jié)果一定是越不精準(zhǔn)。因為,基層本來就是模糊性的社會。哪個村民家情況怎樣,有沒有返貧風(fēng)險,村干部怎么會不知道呢?有風(fēng)險,村干部主動報告不就完了?如果村干部不作為,群眾舉報不久得了?犯得著一個個信息提示么?結(jié)果是,花費(fèi)了無盡的人力物力,反倒是起了副作用。
“精準(zhǔn)治理”這個毒,必須拔掉。輔助精準(zhǔn)的技術(shù)和制度設(shè)計,最好都廢除,回歸到群眾工作的本質(zhì)就行了。上級還是少用各種系統(tǒng),慎用衛(wèi)星圖斑,讓駐村工作隊早點回自己單位上班。
要相信群眾,他們自己的事自己會處理好。我在基層調(diào)研,一位鄉(xiāng)組織委員說,有個村有四個村干部,這四個村干部的素質(zhì)都可以擔(dān)任村支書,能力超強(qiáng)。但就這樣的村,還派了三個駐村干部,有必要么?
包辦代替
基層儼然成了群眾的“保姆”,不僅要時刻提醒什么時候該干什么事了,還經(jīng)常著急忙慌包辦代替。久而久之,少數(shù)群眾已經(jīng)形成了等靠要思想。
現(xiàn)如今,很多地方搞公益事業(yè),讓群眾自己參與出錢出力是不可能的了?;鶎拥母刹亢腿罕娝坪醵剂?xí)慣了,搞任何一件事,最好有項目。如果沒有項目,就搞不了。從來就不想想,自己的事自己處理,不就完了么。
搞人居環(huán)境治理,政府比群眾還著急。人家都不在乎自己的生活環(huán)境臟亂差,但基層政府在乎。為了保持清潔,各村都雇傭了專職保潔員。保潔儼然成了各村最大一筆開支,這也是奇了怪了。
由于搞了精準(zhǔn)扶貧,我們的黨和政府似乎也不允許有懶人存在了,非要給他們安排一個公益性崗位之類的。人家都不愿意脫貧致富,著急什么呢?
城市社區(qū)也一樣,什么事都要等街道社區(qū)去做,樓道堵塞、安裝電梯、環(huán)境衛(wèi)生,似乎都成了社區(qū)治理的難題。幾乎每一項工作要做下來,背后都是依靠政府財政支持。
疫情防控過后,每個社區(qū)都有了下沉單位。這些下沉單位,儼然成了“幫扶工作隊”,其最大任務(wù)就是鏈接資源給小區(qū)辦好事。
無論是城市,還是農(nóng)村,群眾都形成了一個固有觀念,“幫扶”就是給錢給項目,要是沒有,就不給好臉色看。連工作隊也形成了自覺,要是沒資源帶下去,也就不好意思往基層跑。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度