本地要聞
更多 >>
2024-02-27
近日,網(wǎng)紅“楊老二”離世的消息,引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。其家屬向媒體表示,2月20日,“楊老二”在社火表演中被人灌了酒,隨后躺在屋內(nèi)休息,呼嚕聲停止后家人發(fā)現(xiàn)其已去世。此事引發(fā)網(wǎng)友對(duì)于灌酒是否擔(dān)責(zé)的討論。若真因被灌酒死亡責(zé)任如何承
一起來看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所臧德勝律師的專業(yè)解讀!
本案與一般的共同飲酒有所區(qū)別,系在表演過程中,圍觀群眾對(duì)表演者進(jìn)行勸酒。這種情況下,若勸酒者明知對(duì)方不能飲酒或已醉,仍進(jìn)行勸酒,造成對(duì)方酒精中毒或其他傷害,甚至死亡,根據(jù)民法典第一千一百六十五條的規(guī)定,勸酒者因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若查實(shí)勸酒者伴有強(qiáng)行灌酒或者脅迫、變相強(qiáng)求、要挾行為,強(qiáng)迫表演者喝下大量高度白酒,最終導(dǎo)致其死亡的結(jié)果,勸酒者可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。勸酒者明知短時(shí)間內(nèi)飲用大量白酒會(huì)使人產(chǎn)生醉酒、喪失意識(shí)、嘔吐等危害結(jié)果,還強(qiáng)迫表演者大量飲酒,最終導(dǎo)致對(duì)方死亡的危害結(jié)果的發(fā)生,可能觸犯刑法第二百三十三條的規(guī)定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑,代價(jià)不可謂不大。表演社火的煤場(chǎng)系活動(dòng)的組織者及場(chǎng)地提供者,對(duì)整個(gè)表演活動(dòng)負(fù)有安全保障義務(wù)。同時(shí),煤場(chǎng)熟知本地風(fēng)俗,對(duì)于表演過程中演員可能存在飲酒行為預(yù)先知曉,因此,煤場(chǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)演員飲酒或同類特定危險(xiǎn)行為起到提醒、勸告、協(xié)助、照顧、幫助等合理限度的注意義務(wù)。若未盡到注意義務(wù),導(dǎo)致演員因表演過程中飲酒過量身亡,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。社火隊(duì)與“楊老二”在表演期間系活動(dòng)的共同參與者,對(duì)“楊老二”在表演期間的飲酒行為亦有合理限度的注意義務(wù),同時(shí)社火隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)醉酒的“楊老二”進(jìn)行妥善照顧,若社火隊(duì)沒有盡到以上注意義務(wù),也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。回看此事,“楊老二”用生命的代價(jià),再度向社會(huì)敲響了文明風(fēng)俗的警鐘,圍觀群眾在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)表演人員勸酒、灌酒,不僅是對(duì)表演者健康的危害,也早已脫離了美好、和諧的傳統(tǒng)風(fēng)俗的本來意義。
來源|法治日?qǐng)?bào)
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺(tái)
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場(chǎng)舉報(bào)平臺(tái)
我為群眾辦實(shí)事
社會(huì)組織政務(wù)平臺(tái)
人民法院調(diào)解平臺(tái)
國家政務(wù)服務(wù)平臺(tái)
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度