2024-05-08
據(jù)東方網(wǎng)報道,11月23日,原本是法院通知的李璐(化名)敲詐勒索、侵犯公民個人信息案二審開庭的日子,但在開庭前夕李璐家屬接到通知,開庭時間延后。
2019年初,32歲的李璐舉報稱,其在山東陽信縣實驗中學(xué)讀初三時,遭班主任兼數(shù)學(xué)老師史某某性侵。因僅有本人指控,無其他證據(jù)證實,不符合立案條件。山東陽信縣紀(jì)委監(jiān)委在受理舉報后,給予班主任史某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降低崗位等級處分。
此后,李璐被史某某打傷,公安機(jī)關(guān)介入處理,因公安機(jī)關(guān)遲遲未執(zhí)行法院判決,李璐開始上訪。
2022年7月29日,李璐在陽信縣信訪局上訪期間,遭時任該局局長的劉某某辱罵,李璐將現(xiàn)場視頻發(fā)布在社交平臺。次日,劉某某被陽信縣政府免職。同時,李璐要求劉某某賠償其精神損失費10萬元。
據(jù)澎湃新聞詳細(xì)報道,李璐認(rèn)為自己被辱罵一事屬于民事和行政賠償范圍,要求陽信縣政府、縣信訪局、劉某某賠償其精神損失費30萬元,三方各賠10萬元。在相關(guān)部門及負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)見證下,2022年8月28日,李璐與劉某某見面協(xié)商賠償事宜。劉某某答應(yīng)賠償10萬元,并現(xiàn)場給李璐轉(zhuǎn)賬2萬元。
李璐案一審判決書顯示,劉某某于2022年9月2日報警,稱其被李璐敲詐勒索。9月8日,李璐到案,次日因涉嫌敲詐勒索被刑拘。
2023年8月25日,山東陽信縣法院作出一審判決,李璐因敲詐勒索罪、侵犯個人信息罪獲刑二年二個月,并處罰金七千元。李璐不服一審判決,提起上訴。
法院審理后認(rèn)為,被告人李璐以劉某某在接訪過程中言語失當(dāng)為由發(fā)布視頻,后要求三方賠償30萬元,其主張無法定理由和依據(jù)。在李璐與劉某某調(diào)解過程中,李璐建議劉個人賠償10萬元,在未達(dá)到總金額30萬元等條件下,會繼續(xù)發(fā)布視頻。劉某某基于上述壓力,為了不繼續(xù)受此事件影響,被迫與李璐達(dá)成10萬元賠償協(xié)議,并當(dāng)場支付2萬元。
根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)事實誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定,一審法院認(rèn)為,李璐的行為依法構(gòu)成敲詐勒索罪。
關(guān)于侵犯公民個人信息罪,法院審理后認(rèn)為,相關(guān)證據(jù)證明,2020年6月至12月,李璐多次跟蹤史某某,期間,雙方發(fā)生沖突并報警。陽信縣公安局刑偵大隊技術(shù)室出具的認(rèn)定說明證實,從被告人李璐手機(jī)中提取了106張截圖,其中能準(zhǔn)確體現(xiàn)位置信息的有71張截圖,該71張截圖能夠反映特定自然人活動情況,可以認(rèn)定為行蹤軌跡信息,屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此,李璐的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。
李璐不服一審判決,并提起上訴。其上訴主要理由包括,本案定性錯誤,即把行政、民事糾紛錯誤定性為刑事案件;本案所指控的侵犯公民個人信息罪不符合立案標(biāo)準(zhǔn),且被害人史某某從未指控李璐任何犯罪事實等。
來源丨觀察者網(wǎng)綜合澎湃新聞、東方網(wǎng)等
素材丨官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度