人們擔心,此事牽涉的,不是王某一人可能存在的違法行為,還有檔案管理和事業(yè)單位招聘可能存在的漏洞。
文 | 梅堂
據(jù)極目新聞報道,8月18日,女子何某某實名舉報內(nèi)蒙古烏蘭察布豐鎮(zhèn)市民政局原副局長王某,使用造假手段安排親友在事業(yè)單位工作,引發(fā)關(guān)注。
8月20日,豐鎮(zhèn)市民政局工作人員稱王某確系該局原副局長,但已被雙開。對于何某某舉報一事,豐鎮(zhèn)市紀委正在調(diào)查中。
何某某舉報的檔案造假手段,令人瞠目結(jié)舌、超乎想象,比如非法辦理死亡證明后注銷戶口重新建檔,偽造當兵經(jīng)歷和國家公文印章等。如果此言屬實,那么這位民政局副局長可謂肆意妄為、無法無天。
網(wǎng)傳舉報視頻截圖。
具體事實如何,仍有待地方調(diào)查,但此事帶給公眾的震撼不小。一直以來,體制內(nèi)人員檔案造假,并不是什么新鮮事。
在此前已經(jīng)曝光的案例里,一些官員檔案造假的情形,也到了令人震驚的程度。比如有人的信息除了性別全是假的,檔案里90多枚公章有三分之一以上是假的;還有“13歲參加工作,15歲入黨”的一大批“神童”官員……
但是像何某某說的,把活人變“死人”,再重新給人捏造一個身份,也是聞所未聞,令人匪夷所思。
如果何某某說的都是實情,王副局長對于公家職位可謂予取予奪,想安排誰進去就安排誰進去,想怎么安排就怎么安排,嚴重破壞了社會公平,讓體制內(nèi)檔案管理的嚴肅性和權(quán)威性蕩然無存。
據(jù)豐鎮(zhèn)市民政局的工作人員所說,涉事副局長王某已經(jīng)被雙開,“已經(jīng)判了”;對于何某某舉報的“檔案造假”,豐鎮(zhèn)市紀委回應(yīng)“正在調(diào)查”,一些人由此懷疑,王某被雙開,是因為別的違法情形。
何某某提到,由王某安排的女兒等人還在正常工作,領(lǐng)取國家工資,如果證明舉報確有其事,即便王某已經(jīng)被雙開,也不能就此含混過去,而應(yīng)該進一步調(diào)查,“拔出蘿卜帶出泥”,剝奪造假者的錄用資格,并追究其責任。
此外,何某某的舉報內(nèi)容,也讓人也好奇,通過檔案造假,把親戚子女安排進事業(yè)單位,僅靠一人之力就能辦成嗎?重新建檔,說明里面記錄的個人信息、學歷經(jīng)歷大都是虛構(gòu)的,事業(yè)單位招聘難道只看書面記錄,沒有把關(guān)、核實的環(huán)節(jié)嗎?
人們擔心,此事牽涉的,不是王某一人可能存在的違法行為,還有檔案管理和事業(yè)單位招聘可能存在的漏洞。
這種擔心并非多余。這段時間,接連發(fā)生的“副縣長16歲就當公務(wù)員”“監(jiān)獄部門錄取兩名18歲考生”等事件,引發(fā)了人們對機會公平的焦慮,擔心有關(guān)系的人輕而易舉就能進入體制,普通人付出巨大努力卻一次次撲空。
在這種背景下,又有人舉報民政局副局長檔案造假,再次觸動了社會的敏感神經(jīng)。
何某某舉報的內(nèi)容是否屬實,當?shù)匦枰缛战o公眾一個清楚明白的答案。
而不管舉報內(nèi)容是真是假,地方都不妨以此為契機,深入糾治檔案造假,嚴格檔案管理,確保機關(guān)事業(yè)單位招聘和干部升遷的每個環(huán)節(jié),都經(jīng)得起公眾的審視。