本地要聞
更多 >>
2024-09-13
最近,商務(wù)部、國家衛(wèi)健委和國家藥監(jiān)局聯(lián)合發(fā)文,提出在北京、上海等9個(gè)城市擬允許設(shè)立外商獨(dú)資醫(yī)院。
作為一個(gè)普通老百姓,我就想問問:這是要干啥?
咱們都知道,看病難、看病貴些個(gè)老問題一直都沒有得到妥善的解決。
排隊(duì)三小時(shí),看病三分鐘;檢查單子一大堆,最后一算錢差點(diǎn)沒暈過去。
這些年來,國家在醫(yī)療改革上確實(shí)下了不少功夫,
但我們的感受可能并不是那么的明顯...
現(xiàn)在突然說要引進(jìn)外商獨(dú)資醫(yī)院,乍一聽好像是在給咱們的醫(yī)療系統(tǒng)“輸血”,
可仔細(xì)想想吧,這血是不是有點(diǎn)不對(duì)勁兒???
它真的能解決那一堆問題嗎?還是會(huì)帶來一些新的問題?
? 外資醫(yī)院能解決看病難、看病貴的問題嗎?
? 會(huì)不會(huì)把國內(nèi)的好醫(yī)生都挖走了?
? 能給咱帶來啥先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和醫(yī)療技術(shù)嗎?
? 說是為了競爭,那能提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量嗎?
? 是不是就是為了吸引外資,發(fā)展經(jīng)濟(jì)?
我們來一個(gè)問題一個(gè)問題看。
第一個(gè)問題:外資醫(yī)院能解決看病難、看病貴的問題嗎?
在三甲醫(yī)院,你可能得從黎明排到正午才能掛上號(hào)(有的醫(yī)院,提前預(yù)約都約不到?。?
現(xiàn)在引進(jìn)了外資醫(yī)院,看似好像擴(kuò)大了我們選擇的范圍,可是...
人家外資醫(yī)院來華,難道是做慈善的?(反正我是不信的?。?strong>目的難道不是為了賺錢嗎?
高檔服務(wù)、特需待遇,這才是他們的“拿手好戲”吧?
就說個(gè)掛號(hào)費(fèi),國內(nèi)掛個(gè)專家號(hào)一兩百,就已經(jīng)讓不少人覺得肉疼了。
可你知道在國外私立醫(yī)院掛個(gè)號(hào)要多少錢嗎?動(dòng)輒幾百美元,折合人民幣就是幾千塊!
就算這些外資醫(yī)院開到國內(nèi)來,真要請(qǐng)個(gè)“洋大夫”...你覺得價(jià)格能便宜到哪兒去?怕是比200塊貴多了吧?
再說手術(shù)費(fèi)用,國內(nèi)一臺(tái)手術(shù)幾十萬已經(jīng)讓人望而卻步,在國外私立醫(yī)院可能就要上百萬了。
如果是這樣的價(jià)格,普通老百姓能消費(fèi)得起嗎?恐怕連醫(yī)院的大門都進(jìn)不去吧?
再說農(nóng)村和小城市的人,但凡得個(gè)大病,不還是得往大城市跑?
結(jié)果呢?大醫(yī)院人滿為患,小醫(yī)院門可羅雀。
這種情況下,引進(jìn)外資醫(yī)院能解決問題嗎?
它們會(huì)去農(nóng)村和小城市開醫(yī)院嗎?顯然不會(huì)??!
你總不能指望著外資醫(yī)院一心來為人民服務(wù)吧?
第二個(gè)問題:會(huì)不會(huì)把國內(nèi)的好醫(yī)生都挖走?
說白了!外資開醫(yī)院用的不還是我們自己的醫(yī)生?
就算真能從國外請(qǐng)來幾個(gè)“洋大夫”,語言不通咋看病?
難不成看個(gè)感冒還得配個(gè)翻譯?(如果是這樣,那到底是給誰看病的?)
更何況,我們中國的醫(yī)生技術(shù)差嗎?
絕對(duì)不可能的!
中醫(yī)藥傳承幾千年,西醫(yī)水平這些年也是突飛猛進(jìn),我們?nèi)钡氖鞘裁矗?
是資源配置不合理,是基層醫(yī)療投入不足,是整個(gè)醫(yī)療體系還需要進(jìn)一步完善。
現(xiàn)在好不容易培養(yǎng)出來的醫(yī)療人才,就要被外資醫(yī)院的高薪所誘惑,被人挖走了...
到時(shí)候公立醫(yī)院人才外流,老百姓看病更是雪上加霜,這到底是為我們好呢?還是為我們好呢?還是為我們好呢!
第三個(gè)問題:能給咱帶來啥先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和醫(yī)療技術(shù)嗎?
有人說,引進(jìn)外資醫(yī)院能為我們帶來先進(jìn)的管理理念和醫(yī)療技術(shù)。
這話聽著是挺有道理的。
可你想啊,醫(yī)療體系可是關(guān)系到國計(jì)民生的啊。
有哪個(gè)發(fā)達(dá)國家允許外資全面進(jìn)入他們的醫(yī)療市場的?
就連開一個(gè)普通的超市,人家都設(shè)置重重壁壘,更別說關(guān)系到國民健康的醫(yī)療行業(yè)了。
都說醫(yī)療無國界,但是我不覺得某些大國會(huì)把先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)就這么輕松地給我們!
回過頭來講,咱們國家這些年在醫(yī)療科技上的進(jìn)步有目共睹。
新冠疫苗不是率先研發(fā)出來的嗎?在癌癥治療、基因編輯等領(lǐng)域,我們也都有重大突破。
這說明我們完全有能力自己解決醫(yī)療問題!
國內(nèi)醫(yī)生又不比國外的差,何必靠他們呢?
醫(yī)療行業(yè)可不是一般的市場,它關(guān)系到每個(gè)人的生命安全。
如果為了所謂的“競爭”,把公共醫(yī)療資源變成了奢侈品,那受苦的還不是我們普通老百姓?
說到底,醫(yī)療改革的目的是什么?
不就是讓老百姓看得起病、看得好病嗎?
現(xiàn)在倒好,搞得像是在為少數(shù)人服務(wù)。
普通人看不起病,有錢人倒是多了個(gè)選擇,這公平嗎?
這還是我們期盼的“人人享有優(yōu)質(zhì)醫(yī)療”嗎?
第五個(gè)問題:是不是就是為了吸引外資,發(fā)展經(jīng)濟(jì)?
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的還為了提高人民的生活水平。
如果發(fā)展的結(jié)果是讓普通人看不起病,那這樣的發(fā)展還有什么意義?
我們期盼的不應(yīng)該是“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”嗎?
我覺得吧:
我們國家不缺好醫(yī)生,缺的是好的制度和良好的環(huán)境。
要說引進(jìn)外資醫(yī)院,不如多花點(diǎn)心思在怎么優(yōu)化現(xiàn)有的醫(yī)療資源上。
加大對(duì)基層醫(yī)療的投入,提高基層醫(yī)生的待遇和地位;
完善分級(jí)診療,緩解大醫(yī)院的壓力;
加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè),重塑醫(yī)患關(guān)系。
這些才是真正能惠及老百姓的舉措。
引進(jìn)外商獨(dú)資醫(yī)院這個(gè)決定吧,看似是在為醫(yī)療行業(yè)“解渴”,實(shí)則感覺可能會(huì)帶來更多的麻煩。
醫(yī)療畢竟是健康所系、性命相托的東西。
我們的醫(yī)療體系,還是得“以人民之心為心,以為人民服務(wù)”為根本,而不是為了所謂的“產(chǎn)業(yè)化”、“國際化”而忘了初心。
醫(yī)療事業(yè)關(guān)乎民生,具有很強(qiáng)的公益屬性。
外資醫(yī)院畢竟是以營利為目的,這種營利性可能會(huì)影響醫(yī)療的公平性和可及性。
比如:過度追求經(jīng)濟(jì)效益,忽視基本醫(yī)療服務(wù);或者對(duì)有錢人開綠燈,對(duì)窮人關(guān)門等等。
還比如:外資醫(yī)院是否可以用醫(yī)保?
這么來看,外資醫(yī)院能否真正惠及廣大普通老百姓,還有很多值得深思的地方。
當(dāng)然我們只是站在小老百姓的層面去思考這些問題,或許專家們考慮得更全面也說不準(zhǔn)...
也不是說這個(gè)政策就一定不好,只是需要全面地去權(quán)衡其中的得失、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),真正讓改革惠及廣大普通老百姓。
你覺得呢?
往期閱讀推薦:
“不結(jié)婚、不要孩子、多存錢,老了住養(yǎng)老院!”可行嗎?
發(fā)現(xiàn)了嗎?金錢至上的時(shí)代,這5個(gè)“怪現(xiàn)象”正在蔓延...
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺(tái)
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺(tái)
我為群眾辦實(shí)事
社會(huì)組織政務(wù)平臺(tái)
人民法院調(diào)解平臺(tái)
國家政務(wù)服務(wù)平臺(tái)
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度