我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

城管與攤販的“魚(yú)水之情”，今天就“魚(yú)死網(wǎng)破”了。

11月5日，成都一名賣魚(yú)攤販與城管爆發(fā)沖突的新聞，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

視頻顯示，一名城管試圖奪走攤販裝魚(yú)的盆子，其他城管則使用防護(hù)機(jī)械限制攤販。

攤販不甘示弱，于是便推搡了城管，此次沖突導(dǎo)致一名城管倒地不起。

金泉派出所表示，賣魚(yú)攤販為流動(dòng)攤販，城管在管理過(guò)程中與其發(fā)生沖突，對(duì)于具體沖突原因，仍在調(diào)查處理中。

生計(jì)之艱非借口，執(zhí)法之度亦需斟。

城管有維護(hù)城市秩序的職責(zé)，而攤販為了生計(jì)也有經(jīng)營(yíng)需求，雙方的矛盾或許是多種因素交織的結(jié)果，比如可能存在的市場(chǎng)規(guī)劃不合理等問(wèn)題。

我們不能簡(jiǎn)單地將沖突歸結(jié)于一方，所謂的人性化執(zhí)法不是放任占道經(jīng)營(yíng)等違規(guī)行為，更不是對(duì)執(zhí)法對(duì)象的粗暴對(duì)待。

而是要在保障城市秩序和攤販生計(jì)之間尋找平衡，例如合理規(guī)劃市場(chǎng)，讓攤販有合法的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

至于網(wǎng)友提到的城管該不該配備防爆機(jī)械的問(wèn)題，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，城管可以配備一定的防護(hù)和應(yīng)對(duì)緊急情況的裝備。

不過(guò)使用這些裝備有嚴(yán)格的規(guī)范，只有在執(zhí)法人員自身安全受到威脅且經(jīng)過(guò)警告等程序無(wú)效后，才可按照規(guī)定的操作方法使用。

并且在使用過(guò)程中，必須遵循最小武力原則，即所使用的武力程度應(yīng)該是在能夠有效控制局面的前提下，盡可能減少對(duì)當(dāng)事人的傷害。

武裝到牙齒的城管，似乎總愛(ài)站在老百姓的對(duì)立面。

近日，城管不讓服裝店里張貼轉(zhuǎn)讓廣告的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

據(jù)店主介紹，自己在店里貼了一張80公分的轉(zhuǎn)讓廣告，卻被城管告知貼錯(cuò)了，還要強(qiáng)行撕掉。

即便如此，店主還一直強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在是法治社會(huì)，城管應(yīng)該執(zhí)法有溫度，說(shuō)城管可以管店的外面，但沒(méi)有權(quán)利管店的里面。

期間還請(qǐng)求圍觀群眾把視頻上傳至某社交平臺(tái)，希望大家給評(píng)評(píng)理。

商賈營(yíng)生本就難，轉(zhuǎn)讓信息盼人觀。

城官嚴(yán)令櫥窗凈，卻使愁心滿布欄。

城管，常被詬病為社會(huì)矛盾的制造者和激化者，其權(quán)力的任性并非源自缺乏溫情，而是人性的缺失。

城管的執(zhí)法行為常常偏離法律賦予的權(quán)限，而所謂的“創(chuàng)城”、“創(chuàng)衛(wèi)”也早已背離了它的初衷，留下的只是一些形式主義和教條主義的執(zhí)念。

即便大多數(shù)的老百姓普遍認(rèn)為，城管已經(jīng)沒(méi)有存在的必要，但他們?nèi)匀粨碛腥绱酥蟮臋?quán)力，這種荒謬的現(xiàn)象真的是令人啼笑皆非。

權(quán)力缺少了監(jiān)督，就沒(méi)有了邊界。

從原來(lái)只管馬路上的占道經(jīng)營(yíng)，到后來(lái)管店門(mén)口，再后來(lái)管你招牌怎么做，現(xiàn)在直接進(jìn)到你店里，城管一步步的緊逼把營(yíng)商環(huán)境搞的“臭氣熏天”。

然而，遺憾的是。

面對(duì)劣跡斑斑的城管，我們只能說(shuō)：攤販們活得太艱難了。