雙方都不管,基層管理部門又抱著僥幸心理,把規(guī)避危險(xiǎn)的責(zé)任,完全轉(zhuǎn)嫁給過路行人。
比管道“殺”人更可怕的,是不作為。
文 | 宗和
供暖管道橫跨道路僅1米多高,竟能存在數(shù)年之久?
據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道,近日有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,在
山西沁縣某村,一段供熱管道橫跨架在路上,距離地面最矮處僅1.3米。據(jù)稱有村民晚上騎電動(dòng)車不慎撞上管道,送醫(yī)搶救無效身亡。
有知情網(wǎng)友留言稱,不幸身亡的村民今年58歲,是當(dāng)?shù)厝恕_€有本地網(wǎng)友評論說,這段高出道路1米多的供熱管道,存在好幾年了,騎電動(dòng)車經(jīng)過必須提前減速、大幅低頭才能通過。而且這段路無燈光、無標(biāo)識(shí)、無監(jiān)控,晚上根本看不清。
一根大管子橫亙在道路上方,成為道路攔路虎、潛在的殺人兇手,安全隱患如此明顯,竟然幾年都沒人管,實(shí)在讓人匪夷所思。
媒體記者向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門反饋后,有鎮(zhèn)政府工作人員回復(fù)說,他們也是在網(wǎng)上看到相關(guān)信息的,目前正在推進(jìn)解決。供熱公司主管單位住建局的工作人員則表示,職能部門已經(jīng)知道了,正在協(xié)調(diào)處理中。
早干嘛去了?
根據(jù)我國《建筑給排水施工規(guī)范》,架空鋪設(shè)的供熱管道安裝高度,如設(shè)計(jì)無規(guī)定時(shí),應(yīng)符合下列規(guī)定:人行地區(qū),不小于2.5米;通行車輛地區(qū),不小于4.5米;跨越鐵路,距軌頂不小于6米。
1米多高,顯然無論是人行還是通車,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)初架設(shè)的供熱管道,怎么通過驗(yàn)收的?
有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友稱,出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)橄扔泄峁艿篮笥械缆返?。如果情況屬實(shí),路政部門在鋪設(shè)道路的時(shí)候,就完全沒想過行人和車輛通過問題?同樣的疑問,這條道路是怎么通過驗(yàn)收的?
還有網(wǎng)友表示,看視頻中道路兩側(cè)的建筑都比較新,會(huì)不會(huì)是先有的供熱管道,后面才修的路以及兩邊的建筑?
不少地方在供熱設(shè)施安全規(guī)定中提到,在城市供熱主管網(wǎng)及其附屬設(shè)施外緣1.5米范圍內(nèi),不得從事影響供熱設(shè)施安全的行為,包括修建建筑物、構(gòu)筑物,以及挖掘、打樁、爆破等。

(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
若按這個(gè)規(guī)定,鋪設(shè)供熱管道后,在附近建房子,顯然也違規(guī)了。
其實(shí),不管管道和水泥路,哪個(gè)先出現(xiàn),其中的安全隱患,有雙眼睛就能看出來,就沒人來管管?哪怕在附近設(shè)立醒目標(biāo)志,安裝路燈,讓過路行人、車輛注意到危險(xiǎn),也不至于讓人付出血的代價(jià)。
我不信當(dāng)?shù)卮迕裨馐苋绱瞬槐愫螅瑳]人向有關(guān)部門反映過。
不排除早就有人反映了,但各部門推諉,遲遲不給解決。畢竟無論是讓管道改道,還是重新修路,都是不小的工程,需要耗費(fèi)時(shí)間和資金。對于修路的單位來說,建設(shè)資金一般是定額撥付的,不一定有多余的錢來移管道;如果是先有的管道,管道單位也不會(huì)出資來管這趟事。雙方都不管,基層管理部門又抱著僥幸心理,把規(guī)避危險(xiǎn)的責(zé)任,完全轉(zhuǎn)嫁給過路行人。
比管道“殺”人更可怕的,是不作為。不作為的背后,是缺乏更高層的協(xié)調(diào)力量的介入。反正這高出地面1米多的供熱管道,攔的不是領(lǐng)導(dǎo)們的路,只要不鬧大,相關(guān)部門就沒有動(dòng)力去協(xié)調(diào)?,F(xiàn)在有了輿情,我相信如鎮(zhèn)政府所言,此事肯定會(huì)妥善解決,只是代價(jià)太大了。