2024-11-23
在魯?shù)氐囊槐娦@里,學?!耙?guī)范化”管理已經(jīng)成了一個熱門的話題。學校為了推行自己的“規(guī)范化”管理模式,將學生統(tǒng)一著裝校服也納入了學校日常管理的重要部分。
學校通過班級量化評比、班主任工作評價以及班主任津貼量化等手段,大力促使班主任督促學生、督促家長購買學生校服。
誠然,學生統(tǒng)一著裝校服確實是有一定的現(xiàn)實積極意義。因為學生著裝校服,在社會上就具有很強的身份識別作用,讓人們一眼就能辨認出學生身份,便于管理和提供相應的保護與關注。
同時,身著校服也有助于學生提升自己的自律意識,時刻提醒自己不能忘了學生的身份,就必須謹慎規(guī)范自已的行為。而且,全體學生統(tǒng)一著裝校服,也可以避免校園里的相互攀比之風和學生間的炫富行為。
然而,長期以來,校服的質(zhì)量卻實在是令人堪憂。校服所采用的布料極其廉價,應該就是在有需求的時候才會生產(chǎn),若不是因為校服訂單,這些布料生產(chǎn)出來后,恐怕就是直接被淘汰的廢品。
但是,與之形成鮮明對比的是,校服的價格卻并不便宜,甚至有些家長形容其為“專賣店”價格。這就嚴重地違背了社會價值規(guī)律了。
再看校服的生產(chǎn)環(huán)節(jié),那些能夠承包校服生意的老板,并不是什么正規(guī)大廠的經(jīng)營者。其中更多的是一些與權力狼狽為奸的“提籃子”者,他們從校園權力方拿到訂單后,就是在簡陋的生產(chǎn)作坊里加工出來了校服。
這樣的生產(chǎn)條件,導致校服的工藝質(zhì)量極差。學生穿在身上,不僅舒適度欠佳,而且在美感體驗上也是非常差強人意。
而校服的所謂采購流程,實際上就是有些學校里的校園權力與校服老板私底下商量好了之后,直接讓班主任通知家長交錢,而且還要過相當長一段時間后才能拿到校服。這種先交錢后交貨的方式,本身就存在風險,家長作為消費者,卻沒有基本的選擇權和保障權。
還有些學??此泼裰鞯亟M織了家委會開會,讓幾個校服老板拿出校服樣品供家長們選擇。但實際上,這都是精心編排的戲碼。
那些所謂的多個老板,就是真正拿到訂單的那個老板找來扮演的“演員”。校園權力與校服老板只是演了一場戲給家委會的家長們看看,營造出一種公開公正的假象而已。
大家梳理一下會發(fā)現(xiàn),一直以來幾乎沒有學校公開投標過校服生意。實質(zhì)上,只有公開投標才是可以確保校服質(zhì)量和價格合理的有效手段,但這個環(huán)節(jié)被特別故意地省去了,這不得不讓人懷疑其中是否存在利益勾結。
有個老師講,在他們的那個縣里,有個老板做了幾十年的校服了,每年做校服的時候,當?shù)氐暮芏嘧鞣欢紟退庸ば7蠹叶贾肋@個校服的成本低得可憐,但這個校服老板賣給學生的價格,卻又是高得離譜。而老板私底下跟這些代工的作坊主說,層層進貢之后,自己也就只是賺了個辛苦錢。
有人直言,要是把那個校服老板抓起來,好多的局長、校長都會倒大霉,有些死了的局長和校長,都不會善終。
質(zhì)量非常低劣、但價格又非常高昂的校服,讓無數(shù)的家長感到惱火。但在現(xiàn)有的校園管理模式下,家長卻敢怒不敢言。學校里校長施壓班主任、班主任施壓學生、學生施壓家長的緊密環(huán)節(jié),讓家長在購買校服這件事上沒有任何反抗的余地。
有些家長甚至擔心孩子會因為校服問題受到不公平對待,而不得不特意還要多購買幾套校服備用。
校服背后的這些貓膩,雖然不是什么秘密,但由于老師不敢反對、家長又不敢抵制,使得這種滑稽的校服生意成為了一種長期以來光明正大的暴利生意。那些最愛孩子的父母,只能眼睜睜地看著孩子穿上這種非州難民都不愿意穿、也沒有哪個國家能援助得出手的低劣質(zhì)量校服,這實在就是一種諷刺、也是一種悲哀。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務服務平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務院
中央紀委國家監(jiān)委
國務院督查
騰訊
龍采
國務院扶貧辦
百度