2024-11-29
孩子們正值長身體的時(shí)候,天長日久被克扣盤剝,只能吃點(diǎn)被撇過油水的糟糕餐食,怎么可能保持足夠的營養(yǎng),又怎么能夠茁壯成長。
“2元早餐”有葷有素有雞蛋,“5元午餐”不低于15元標(biāo)準(zhǔn)……這不是學(xué)校教職工的福利好,而是在喝學(xué)生的血。
據(jù)媒體報(bào)道,日前,哈爾濱市道里區(qū)撫順小學(xué)校長李佩妍接受當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查,知情人稱其部分違紀(jì)行為,涉及與給學(xué)校配餐的餐飲公司有不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來:
每名學(xué)生每天12到15元的午餐費(fèi)中,有3元要“回扣”給學(xué)校。
李佩妍的落馬,也揭開了當(dāng)?shù)貙W(xué)校學(xué)生餐的灰色生意鏈。
據(jù)披露,當(dāng)?shù)睾芏鄬W(xué)校要求配餐公司為教職工提供“2元早餐”“5元午餐”,早餐必須有多種粥、多種面食,菜要有葷有素,每人一個(gè)雞蛋;午餐菜品質(zhì)量必須不遜于15元餐標(biāo)的學(xué)生午餐。
就這點(diǎn)錢,在一些學(xué)校,企業(yè)連50%都收不上來,此外,節(jié)假日還要向?qū)W校負(fù)責(zé)人“表示表示”。
一位配餐企業(yè)的負(fù)責(zé)人說:“學(xué)校并沒有額外支付教職工的餐費(fèi)補(bǔ)貼,總不能讓我們賠錢干吧?并不是我們給孩子們提供質(zhì)量與價(jià)格不符的飯菜,而是教職工餐在搶學(xué)生午餐的肉??!”
早就聽說過學(xué)生餐里有乾坤,沒想到還可以這么離譜。怪不得孩子們總是抱怨學(xué)校的飯菜不新鮮、不好吃,原來在學(xué)生的餐盤邊上,還擺放著一個(gè)個(gè)碩大的教職工餐盤。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,城市小學(xué)的師生比標(biāo)準(zhǔn)為1:19。這樣,一所千人小學(xué),當(dāng)有50名左右的教師,加上其他職工,教職工大概有七八十人。
這么多人每天的兩餐所費(fèi),再加上節(jié)假日的“孝敬”,另外給學(xué)校的回扣,自然不是個(gè)小數(shù)目。
15元的學(xué)生餐被各種蠶食后,學(xué)生還能夠吃到點(diǎn)啥,不言自明。
記得以前出門乘坐長途大巴,每到飯點(diǎn),大巴司機(jī)會把大家拉到一個(gè)飯店,逼著大家下車吃飯。
有一次偶然發(fā)現(xiàn),司機(jī)在一個(gè)小屋好吃好喝,有知情人說,“司機(jī)吃飯不花錢。”“那誰花錢?”“乘客啊。乘客付的賬里邊已經(jīng)包含了司機(jī)的飯錢?!?br />
學(xué)??悠饘W(xué)生來,與黑心大巴司機(jī)不相上下。
或許,在像李佩妍這樣的校長那里,把老師們的早餐和午餐“搭”在學(xué)生身上,幾乎就是天經(jīng)地義的事情。
在他們眼里,孩子們就是一個(gè)個(gè)活動著的儲錢罐,老師們可以予取予求,且不得有任何不滿的表達(dá)。
如此長期盤剝學(xué)生餐,不要說得利最豐的校長,一般教職工想必也心知肚明。畢竟,每個(gè)月140元的餐費(fèi),不管自己交了沒有,那都是心里有數(shù)的。
交了,可能會更心安理得一點(diǎn),不交也沒什么大不了的,照吃不誤,總會有人買單——前面說了,配餐公司抱怨有的學(xué)校,教職工餐費(fèi)一半都收不上來。
如果大家都知道怎么回事,也知道豐盛的早餐午餐從何而來,卻依然故我,依然吃得很香,那就是一種“平庸的惡”。
日日在課堂上教人行善做好事,整個(gè)教職工群體卻集體作惡,如此偽善,對孩子如此缺乏體恤之心,實(shí)在令人遺憾。
如果不是李佩妍校長落馬,或許這些內(nèi)幕還扯不出來,老師們還在心安理得地享用著豐富的早餐和午餐,甚至以此為炫耀。
本來,讓教師們吃上可口的早午餐,并不為過。不少政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位都有內(nèi)部食堂,餐食也都“物美價(jià)廉”,不要說“2元早餐”“5元午餐”,還有“1元早餐”“2元午餐”。
區(qū)別只在于其他機(jī)關(guān)食堂有單位兜底,而學(xué)校則直接把底交給了餐飲公司,并間接轉(zhuǎn)嫁給了學(xué)生。
或許,一些校長、老師也想不通,為什么其他單位能吃便宜的食堂,學(xué)校卻吃不上?
這也可能涉及到教職工餐補(bǔ)能否如實(shí)發(fā)放,以及學(xué)校能否負(fù)擔(dān)餐飲補(bǔ)貼等復(fù)雜因素,但無論如何,不能打?qū)W生的主意。
孩子們正值長身體的時(shí)候,天長日久被克扣盤剝,只能吃點(diǎn)被撇過油水的糟糕餐食,怎么可能保持足夠的營養(yǎng),又怎么能夠茁壯成長。
這些年來,學(xué)生餐屢屢發(fā)生食品安全事件,不少網(wǎng)友呼吁落實(shí)“校長陪餐”制度,有的地方甚至還推出“局長陪餐”制度。
不能不說,這些制度的初衷確實(shí)是好的,有校長監(jiān)督、局長現(xiàn)場監(jiān)督,誰還敢在學(xué)生餐上動手腳?
但如果校長和配餐公司是一伙兒的,不光校長,教職工們都早就下水了,還能指望他們起到必要的監(jiān)督作用嗎?
既然校長、老師們已經(jīng)有了更好的早餐和午餐,還有什么熱情和動力陪學(xué)生呢?
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度