2024-12-18
男子騎電動車出行時(shí)被沒有拴繩的狗追趕,男子撞上路邊的樹,當(dāng)場死亡。可法院卻判定狗主人只承擔(dān)20%的責(zé)任。這是為什么呢?
男子騎車被狗追發(fā)生事故死亡
狗主人要擔(dān)責(zé)嗎?
2023年8月6日,許某與徐某各自攜帶一條寵物狗,駕駛電動自行車沿朱定公路由南向北行駛。在行駛途中,徐某車上的狗突然跳下車子,追著許某的車子奔跑。在此期間,許某不時(shí)回頭張望觀察。駕車到事發(fā)地點(diǎn),許某車輛與道路右側(cè)樹木發(fā)生碰撞,事故致車輛受損,許某當(dāng)場死亡。事后交警部門認(rèn)定,事發(fā)前許某行駛的車速約為37公里/小時(shí),超過法定限速。
事發(fā)后死者許某家屬起訴狗主人,認(rèn)為他沒有為犬只束牽引帶,并且放任其犬只追趕死者許某,導(dǎo)致他駕駛電動自行車碰撞樹木致死。徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
最后,法院認(rèn)為,許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任:
第一,許某作為電動車的駕駛員,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛,注意前方的路況,可許某在騎行的過程中,卻多次往后看,存在過錯(cuò)。
第二,超速駕駛是屬于違法行為,亦屬于過錯(cuò)行為。超速騎車直接影響撞擊力度,這是造成許某死亡主要原因之一。
第三,許某超速騎行并超越徐某的電動車后,徐某車上的狗才跳車追趕的。
第四,家屬不能舉證證明寵物狗能夠?qū)υS某產(chǎn)生非常緊迫的危害性,應(yīng)承擔(dān)后果。
綜上,法院結(jié)合實(shí)際情況及雙方的過錯(cuò)程度,判決由狗主人徐某對死者的死亡損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,死者自負(fù)80%的責(zé)任。
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度