2022-04-28
這張考卷太難!
過去兩年
清零肯定是對的
新冠病毒出現(xiàn)以來,我國一直都在努力清零。從武漢疫情期的嚴格封城,到后來發(fā)現(xiàn)一起消滅一起。清零的決心從沒動搖過。而且一度也神奇地實現(xiàn)了“絕對清零”的盛況。相當(dāng)長的時間里,國內(nèi)居然沒有一個本土感染者。當(dāng)新冠病毒全球作孽的時候。當(dāng)絕大多數(shù)國家醫(yī)院爆滿、經(jīng)濟慘淡的時候。咱中國人該聚餐聚餐,該旅行旅行,日子過得相當(dāng)順滑。2020年國慶,國內(nèi)大概有6億人出行,很多景點都爆滿,而且大部分人都已經(jīng)不戴口罩。當(dāng)時美國疫情還在快速發(fā)展中,日增5萬人,去世近千人,十分焦灼,不知如何是好。很多外國網(wǎng)友看到中國這番人山人海景象,都大呼羨慕。也有人預(yù)計“半個月后,中國肯定疫情大爆發(fā)”。然鵝,并木有。在大約兩年的時間里,中國很好地守住了病毒防線,幾乎沒有人死于新冠肺炎。而這兩年里,全球至少有600萬人因新冠去世。我們雖然也在防控中付出了一些經(jīng)濟代價,但跟國外比,顯然小得多。所以,現(xiàn)在應(yīng)該可以說:至少在2022年以前,我們的清零策略是對的。如果你家里有老人,身體不好,也沒有打疫苗。而老人家現(xiàn)在還活得好好的。那么,應(yīng)該感謝國家在過去兩年,奮力把病毒擋在了國門之外。
02
現(xiàn)在到底還該不該清零?
時間來到2022年3月,局面驟變。上海出現(xiàn)疫情后,一時沒防住,病毒撲棱了好大一片。萬不得已,上海不得不用了最狠的招:全體封控。從4月開始,幾乎所有上海人就都被要求足不出戶,到現(xiàn)在已經(jīng)二十多天。然后各種魔幻事件就來了:有人突發(fā)疾病,卻叫不到120,最后救治不及時,去世了。有人發(fā)現(xiàn)陽性,但方艙醫(yī)院滿了,被迫留在家里,讓鄰居憂心忡忡。有人年紀大了,不想去方艙,但半夜三更被強行帶走。有人沒了生計,生活入不敷出,在重重壓力下選擇自殺。有人吃光了家里所有的菜,不知道明天的早餐在哪里。……每天網(wǎng)上的魔幻故事,都讓人很難相信這是2022年的上海。焦灼中,很多人開始渴望躺平:如果清零如此痛苦艱難,為何還要堅持?上海47萬人感染奧密克戎,87例死亡,病死率很低。而因為封控死的人,可能要比新冠死者多得多。世上不止新冠一種病,不能為了防新冠,別的都不管了啊。而且現(xiàn)在大部分國家都放開了,基本恢復(fù)正常生活了。中國不可能一直嚴防死守,一直跟世界隔離啊。最關(guān)鍵的是,以奧密克戎的傳播力,清零將非常艱難。你看,德爾塔時代,我們發(fā)現(xiàn)本土感染者,只要封一個小區(qū),一棟樓、甚至一家奶茶店,就能控制住疫情。但是現(xiàn)在,曾經(jīng)游刃有余的措施,漸漸失靈。上海已經(jīng)封了二十多天,依然每天都新增2萬左右。而長春也是整個城市嚴格封了一個多月后,才勉勉強強穩(wěn)住局面。以后說不定哪個城市,稍一疏忽就又成了今天的上海、長春,又要經(jīng)歷一番水深火熱。咱們之前說,疫情防控是在瓷器店里抓老鼠,最好是既抓住老鼠,又不打破瓷器。現(xiàn)在咱為了抓老鼠,啥都不顧了,一屋子瓷器都打成了渣渣,值得嗎?
03
躺平?沒那么簡單
確實很有道理。但道理的另一邊,也很有道理。我們來分析一下,如果中國選擇共存會怎樣。可以先來看看國外現(xiàn)成的例子。當(dāng)然,要看整體,不要看個例。我最近經(jīng)常看到這種說法:“人在美國,現(xiàn)在生活完全正常,該聚聚該玩玩,疫情已經(jīng)不存在。”“人在x國,身邊不斷有人感染奧密克戎,醫(yī)院永遠爆滿,想去看看眼病,前面三千多人在排隊?!?/span>他們說的可能都是真的。但對于疫情這種復(fù)雜的群體事件,個人感受基本沒有代表性。所以我們還是要看整體。那國外那些已經(jīng)選擇和病毒共存的國家,整體情況怎么樣?感染者肯定是在大量增加的。這是共存的必然結(jié)果。但是單說感染者有多少,其實沒啥意義。因為如果毒性很弱的話,就算全體感染也沒什么。所以毒性,或者說病死率才是關(guān)鍵。能不能共存,主要取決于它。先說一下,一般來說,流感的病死率大約在0.1%。而昨天,國家衛(wèi)健委專家說,奧密克戎的病死率平均是0.75%左右,約為流感的7到8倍。我查了很多最近各國的數(shù)據(jù),大體是這樣。那么,我們就面臨兩個非常非常糾結(jié)的難題:第一個難題:過去認為,如果新冠的死亡率超過2%,那就不能接受,必須清零。而如果低于0.1%(流感死亡率),我們就默認可以接受,因為事實上我們一直和流感共存。但是。如果病死率在0.75%,該清零還是共存?說直白點,一年死五十萬人我們能接受,死一千萬人不能接受,那死四百萬人,怎么選?有點難。而這并不是真正的難題。第二個難題:真正麻煩的是,中國很難預(yù)判,共存后的會有多數(shù)人死于新冠。有個小知識,可能大部分人都不知道:
04
無論怎么選,都是壞消息
其實新冠疫情發(fā)展到今天,我們必須認清這個現(xiàn)實:已經(jīng)沒有兩全其美的解決方案了。清零和共存,都很難。我們現(xiàn)在的政策是清零,所以深切感受到清零的苦:沒完沒了的封控、核酸檢測、限制出行、線上教學(xué)、關(guān)閉娛樂餐飲旅游場所……無數(shù)人的生活和生計都大受影響。但是。如果選擇共存,也一定會有共存的痛苦。
05
最大的可能
如果非要做一個選擇的話,我比較認同鐘南山的答案:在動態(tài)清零中逐步開放。這是一個折中的方案。眼下先保持動態(tài)清零,然后爭取時間,為開放做準備。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度