2025-01-06
近日,一村民在家熏制臘肉被罰款200元還要寫保證書的新聞,引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
?
金獅社區(qū)的工作人員為了達(dá)到警示教育的目的,根據(jù)《金獅社區(qū)居民公約》對其收取了200元教育管理費(fèi),并要求村民寫下保證書。
保證書中,村民承認(rèn)自己在家熏制臘肉的行為不對,承諾今后不再在家熏制臘肉,若再犯愿意接受任何處罰。
網(wǎng)友們認(rèn)為罰款缺乏法律依據(jù),質(zhì)疑這是屬于亂收費(fèi)行為。
1月3日,當(dāng)?shù)毓_回復(fù)稱,已將200元退還給該村民。
三刀認(rèn)為,社區(qū)的性質(zhì)屬于民事范疇,按道理只能進(jìn)行勸說引導(dǎo)等工作,根本沒有所謂的執(zhí)法權(quán)和處罰權(quán)。
然而,金獅社區(qū)卻依據(jù)《金獅社區(qū)居民公約》對熏臘肉的老人收取200元的“教育管理費(fèi)”,這無疑是一種越權(quán)行為。
退一步講,即便是為了大氣污染防治等合理目的,那也應(yīng)該由具備執(zhí)法權(quán)的生態(tài)環(huán)境等部門依法依規(guī)處理,而不是社區(qū)自作主張地去罰款。
而且,事件被曝光后只是簡單地退還罰款了事,那如果沒有被曝光呢?
是不是這樣不合理的罰款就會繼續(xù)堂而皇之地進(jìn)入某些人的口袋。
所以說,這更像是一種心存僥幸的權(quán)力亂用。
它反映出的是部分基層工作人員法治意識的淡薄,對權(quán)力邊界的模糊認(rèn)知。
不可否認(rèn),大氣污染防治等工作也確實(shí)需要全社會的共同努力。
但在推行這些工作的過程中,不能以犧牲傳統(tǒng)民俗為代價(jià),不能讓環(huán)保斬?cái)嗔死习傩丈钪械臒熁饸庀ⅰ?/span>
熏臘肉,在我國很多地方尤其是四川等地有著悠久的歷史傳統(tǒng)。
以環(huán)保之名禁止老人在家熏臘肉,讓我們不禁想問,難道傳統(tǒng)的民俗文化就該為所謂的環(huán)保指標(biāo)讓步嗎?
當(dāng)然,并不是說環(huán)保工作不重要,而是應(yīng)該尋求一種更加科學(xué)合理、人性化的平衡。
從這起事件來看,罰款的隨意性同樣令人咋舌。
老人熏個(gè)臘肉就被罰200元,還得寫保證書,那其他類似的情況呢?是不是也有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。
諸如賣幾斤羊肉罰十萬的案例,罰款的輕重似乎全憑某些部門的“一時(shí)興起”,給人的感覺就是毫無公平可言。
一個(gè)小小的罰款行為,背后折射出的是整個(gè)基層治理體系在運(yùn)行過程中存在的問題。
從決策到執(zhí)行,從對權(quán)力的運(yùn)用到對民意的尊重,都值得我們重新審視。
所以,僅僅是退款是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還需要對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理,同時(shí)還要明確各部門的職責(zé)和權(quán)力范圍。
只有這樣,才能避免類似的荒誕鬧劇再次上演。
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度