一家3口被撞身亡，肇事者卻要“養(yǎng)老贖罪”，這可能嗎？
2025-01-17
在法律面前，這樣的贖罪有用嗎？
2024年10月2日傍晚，在江西省景德鎮(zhèn)市昌江大道萊頓風情小區(qū)門口路段發(fā)生了一起慘烈的交通事故。
20歲的廖某某因與女朋友吵架，開快車泄憤，致使胡某一家三口死亡。
經勘察、檢驗鑒定，廖某某負事故全部責任，后因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。
廖某某的父親在社交平臺發(fā)聲，作為施害者家屬，沒有教好小孩，是有原罪的，自己一直希望能親自向受害者家屬道歉，但對方堅決不接受道歉。
胡女士表示，肇事者家屬還通過中間人傳話，要賠償他們80萬，但他們不要錢，只希望嚴懲肇事者。
三刀認為，從法律層面來看，這起案件的定性十分關鍵。
不少民眾認為這就是故意殺人，必須以故意殺人罪論處；也有人主張既是交通肇事罪，也是以危險方法危害公共安全罪，應數罪并罰。
但根據案件事實，廖某某的行為更符合以危險方法危害公共安全罪。
在鬧市區(qū)以如此高的速度行駛，他完全能夠預判到可能會對不特定的多數人造成重大傷害，其主觀上對危害公共安全的后果持放任態(tài)度，客觀上也實施了足以危害公共安全的行為，并造成了三人死亡的嚴重后果。
根據《刑法》規(guī)定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
廖某某的行為顯然屬于后者。
然而，讓人意想不到的是。
肇事方竟然提出了“賠錢”、“養(yǎng)老贖罪”的想法，真的是荒誕可笑。
在生命的尊嚴面前，80萬又算得了什么？
此時此刻，任何試圖用金錢或其他方式來彌補的行為，都顯得那么蒼白無力。
如果這樣的惡性案件都不能判處死刑，那么以后機動車就真的可能會變成“傷人”的利器，社會的安全將無法得到保障。
不可否認，他們或許是想通過這種方式來換取受害者家屬的諒解，從而減輕廖某某的刑罰。
但這種行為卻嚴重傷害了受害者家屬的感情，也挑戰(zhàn)了社會的公序良俗。
在道德層面，廖某某的行為無疑是嚴重違背倫理道德的，他的冷漠和殘忍讓人唾棄。
而在法律層面，雖然法律有其明確的條文和量刑標準，但在具體的審判過程中，如何平衡法律的威嚴與社會的道德情感，卻是一個難題。
所以，法律必須嚴格按照事實和證據進行審判，確保司法公正，除此之外，也應該考慮到社會的公序良俗和民眾的情感訴求。
總之，我們希望既要讓廖某某為自己的罪行付出應有的代價，也要讓受害者家屬感受到法律的公正和社會的關懷。
版權所有：山西民生熱點網 晉ICP備2022000813號-1 投訴熱線：18335149358 投稿郵箱 ：sxmsrdw@163.com 地址：太原市萬柏林區(qū)長風1號3號公寓1單元1804
