2025-02-24
托人違規(guī)辦事未果后起訴要求退錢,法院的判決結(jié)果因案件性質(zhì)、具體情節(jié)及法律適用不同而存在差異,主要可分為以下情形:
一、法院駁回起訴或不支持返還的情形
1. 行為涉及刑事犯罪
若受托人涉嫌詐騙等經(jīng)濟犯罪,法院可能直接駁回起訴,將案件移送公安機關(guān)處理。例如,小張委托他人違規(guī)申請公租房,因受托人涉嫌犯罪且合同違背公序良俗,法院駁回起訴,建議通過刑事途徑解決。
2. 不法原因給付原則
若委托事項本身違法(如買賣編制、違規(guī)入學(xué)、消分等),法院認定此類行為違反公序良俗或法律強制性規(guī)定,屬于“不法原因給付”,原告的損失不受法律保護。例如:
- 李某請托他人消除交通違章扣分,因行為違法,法院裁定駁回起訴;
- 周某支付9萬元請托他人違規(guī)辦理入學(xué)未果,法院以行為損害教育公平為由駁回訴訟;
- 張某某通過“找關(guān)系”轉(zhuǎn)學(xué)未成,法院認定其行為違背公序良俗,判決不支持返還費用。
3. 委托合同無效但款項不退
即使合同被認定無效,法院也可能以“維護社會公平導(dǎo)向”為由拒絕判令返還,避免變相鼓勵違法行為。例如,部分案件中法官認為返還費用會助長不法請托行為,故判決損失由原告自行承擔(dān)。
二、法院支持部分或全部返還的情形
1. 合同無效但適用不當(dāng)?shù)美?guī)則
若委托合同因違法被認定無效,但原告未直接參與犯罪行為,法院可能依據(jù)《民法典》第157條判令返還款項。例如:
- 王某委托戰(zhàn)友張某違規(guī)安排工作,法院認定合同無效,但基于不當(dāng)?shù)美瓌t判令張某返還10萬元;
- 高考招生詐騙案中,法院判決中間人承擔(dān)補充責(zé)任,返還部分費用,但因原告自身存在過錯,返還金額相應(yīng)減少。
2. 受托人主動承諾退款
若受托人明確約定“未辦成則退款”,部分法院可能結(jié)合雙方過錯程度判決部分返還。例如,高考招生案中,中間人雖涉及詐騙,但因出具收條并承諾退款,法院最終判其承擔(dān)連帶責(zé)任返還費用。
三、法院裁判的核心考量因素
1. 公序良俗與社會公共利益
法院普遍認為,通過非法手段破壞公平競爭、教育招生、交通管理等制度的行為,損害社會公共利益,相關(guān)訴求不受保護。
2. 過錯責(zé)任分配
若雙方均有過錯(如原告明知違法仍委托),法院可能減輕被告的返還責(zé)任。例如高考招生案中,原告因輕信“關(guān)系”被判承擔(dān)部分損失。
3. 刑事與民事程序交叉
若案件涉及刑事犯罪,法院通常優(yōu)先移送刑事偵查,民事部分可能不予處理或等待刑事判決結(jié)果。
法律建議
1. 避免參與違法請托:此類行為不僅可能損失財產(chǎn),還可能因涉嫌行賄、共犯等承擔(dān)法律責(zé)任。
2. 合法途徑維權(quán):若受托人涉嫌詐騙,應(yīng)及時向公安機關(guān)報案,通過刑事追贓彌補損失。
3. 審慎簽訂協(xié)議:即使受托人承諾退款,違法合同仍可能被認定無效,無法通過訴訟強制執(zhí)行。
綜上,法院對“托關(guān)系辦事未成退費”案件的態(tài)度以否定性評價為主,僅在少數(shù)情形下支持返還。公眾應(yīng)通過合法途徑解決問題,避免“人財兩空”。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度