陜西白水縣那起令人發(fā)指的灌面湯致死案，像一記重錘，狠狠地敲打著社會的良知。一個(gè)鮮活的生命，在丈夫的暴行下戛然而止，實(shí)在是令人痛心疾首。

事情發(fā)生在2024 年 9 月 4 日凌晨，在白水縣杜康鎮(zhèn)大楊街道 “攢勁面館” 內(nèi)，39 歲的吳某莉被丈夫李某春酒后毆打，隨后又被面湯澆灌并拖入鍋中，最終因面湯吸入呼吸道致哽死 ，一個(gè)鮮活的生命消逝，一個(gè)家庭支離破碎。

2025 年 2 月 19 日，陜西白水縣人民法院一審開庭審理了此案。

案件一經(jīng)曝光，有諸多細(xì)節(jié)引起了網(wǎng)友爭議。

首先就是起訴書中關(guān)于吳某死因的闡述：

起訴書中稱，經(jīng)審查查明，2024年9月4日凌晨，被告人李某某酒后與妻子吳某某因感情糾紛在其經(jīng)營的白水縣杜康鎮(zhèn)大楊街道“攢勁面館”西邊臥室發(fā)生爭吵，遂對吳某某使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實(shí)施了毆打行為，后用面湯澆灌并將其拖入鍋中，致吳某某背部、小腿等部位多處受傷。經(jīng)鑒定，吳某某系“面湯誤吸入呼吸道至哽死”。

如果不是有前面家暴行徑的鋪墊，單從字面意思來看，讀者還以為是吳某在自己喝面湯的時(shí)候嗆到了，“誤吸入呼吸道”，實(shí)在看不出被迫的意思。

而在媒體對吳某家人的采訪中才得知，案發(fā)現(xiàn)場十分慘烈，地上有血跡，吳某被李某先是用鋼尺、皮帶、菜刀等工具毆打，接著用70°高溫面湯澆灌并拖入鍋中，整個(gè)過程充滿殘忍與暴力。

案發(fā)后，李某春的態(tài)度也讓人寒心，輕描淡寫告知岳母 “你女兒不行了”，在審判中，李某更是稱自己“不記得當(dāng)時(shí)家暴的原因”。

一些自媒體用了“活煮發(fā)妻”這樣的字眼，如今看來，文字再如何過激，都無法形容李某的真實(shí)殘忍程度，吳某經(jīng)歷了如此的非人折磨，在彌留之際有著怎樣的絕望，也更是無人知曉了。

其次是網(wǎng)友頻傳的其一雙兒女為父求情。

雖然報(bào)道這起案件的官方媒體沒有直面表達(dá)這一消息，在吳某的弟弟，也就是兩個(gè)孩子的舅舅接受采訪的時(shí)候，他曾經(jīng)表示不會爭取孩子們的撫養(yǎng)權(quán)，因?yàn)樗麄儭斑B媽媽都不要了”。

因此，我們不難判斷，或許其兒女真的有為父求情的行為存在。

那么這兩個(gè)孩子的行徑，該如何理解呢？是否真有網(wǎng)友所評論得那么不堪，在此我覺得他們受親情所困和道德綁架的可能性更大一些。

案發(fā)后，兩個(gè)孩子被爺爺奶奶帶走，李家人在一審開庭前到過吳家三次，每次都是為取得諒解書而來。在這樣的情況下，一雙兒女被父親李某那邊的親人影響，以親情為枷鎖對他們施壓，也不是沒可能，尤其在一個(gè)19歲一個(gè)17歲性格還沒定型的情況下，失去了母親之后，他們更害怕再失去父親。

但需要了解的是李某所作所為的嚴(yán)重性。一審中，李某聲稱只是想嚇唬一下妻子，釀成慘劇是意外。但據(jù)吳某的弟弟表示，案發(fā)時(shí)是凌晨，一般飯店在晚上10點(diǎn)就打烊，為何后廚還有高溫滾燙的面湯？

也正是吳某弟弟一再堅(jiān)持透露案發(fā)的細(xì)節(jié)，才讓越來越多的人了解到案件的真相。希望吳某的兒女也能夠早日醒悟，不要做出糊涂的選擇，不僅傷了姥姥家那邊人的心，更是讓枉死的母親難以瞑目。

最后就是這一家暴致死案留給社會的警示。

這個(gè)警示是留給我們每一個(gè)人的，值得我們?nèi)鐣シ此?。尤其是那些自己的女性親友遭受家暴的時(shí)候，你勸她忍一忍的，或者一些女性同胞、包括一些男性同胞在遭受家暴的時(shí)候，一定要勇敢站出來，一次都不能忍，不給犯罪分子下手的機(jī)會。

在籌劃寫這篇文章的時(shí)候，看到一位網(wǎng)友關(guān)于家暴的八字箴言：寧見法官，不見法醫(yī)。

在家暴面前一忍再忍，在婚姻中不能當(dāng)斷則斷，很多像吳某一樣的女子交出了血的答案。

而被家暴者的逆來順受，也并非施暴者變本加厲的借口。這個(gè)案件的警示意義還在于，我們社會對家暴的認(rèn)知和干預(yù)機(jī)制也存在嚴(yán)重不足。在這起家暴致死案發(fā)生前，相關(guān)部門未能及時(shí)介入，任由李某的暴行一步步升級。我國雖已出臺保障婦女權(quán)益的法律法規(guī)，但在實(shí)際執(zhí)行中，還存在諸多漏洞。比如，在一些家暴初期，有關(guān)部門未能采取有效措施制止，對家暴的預(yù)防和教育工作也做得不到位，導(dǎo)致很多人不知道家暴是違法犯罪行為，受害者也不知道該如何尋求幫助。

這起案件必須得到嚴(yán)懲，李某的行為已遠(yuǎn)超一般家暴范疇，構(gòu)成故意殺人罪。他的暴行不僅剝奪了吳某莉的生命，還讓兩個(gè)孩子失去母親，讓吳某莉的父母痛失愛女。

像“面湯誤吸入”這樣的表達(dá)是否值得商榷，一雙兒女為父求情之余，是否能想到母親臨死前所遭受的非人折磨，這些能否最終影響對李某的判決？一審結(jié)果尚未公布，讓我們一起期待法律彰顯其威嚴(yán)，以告慰受害者的在天之靈，也給社會敲響警鐘。