亚州一区二区视频|日日夜夜做夜夜爱|老司机另类福利AAA|97在观看大香蕉|Ts人娇一区二区|欧美久久生活片伟|亚洲婷婷强奸无码|婷婷精品秘 进入|成年人视频xx中文字幕日韩|性爱av在线免费

作者：假乙丁

1.

最近，全國政協(xié)委員蔣勝男關于彩禮的觀點引發(fā)爭議。

她說，高彩禮的譴責對象不該是女性，彩禮是對女孩父母的折價補償，譴責女性，是板子打錯地方了。

這話一出，立刻遭到反駁。

有人說，很多時候就是女性本人要彩禮，彩禮不一定給她父母，就算給了父母，那她母親難道不算女人，譴責對象怎么不能包括女性？還有人說，城市里不存在土地分配問題，不也照樣有彩禮？

不得不說，這些質疑很合理。

但蔣勝男的觀點也并不算錯，因為她的這段采訪，重點就不在彩禮，而是在談農村土地權益問題，彩禮只是順帶提了幾句。

只不過因為彩禮話題傳播度更強，很多小視頻切片都是截取了這幾句，媒體也抓住這個點做標題，才有了斷章取義的誤讀。

蔣勝男之前關于農村婦女土地權益的提案將于今年5月開始落地實施，也就是《中華人民共和國農村集體經濟組織法》，她認為這項法律有利于消滅高額彩禮。

理由是：高彩禮是因為農村男多女少，男多女少是因為生女兒分不到地，而且父母養(yǎng)女兒沒好處，需要收取彩禮作為回報。那么，讓農村女性可以分土地，有利于多生女孩，也能降低女方父母索要彩禮的意愿，最終有利于降低彩禮。

這個邏輯說得通，但是不是這樣就一定能降低彩禮呢？

我認為不一定。

2.

首先，有些彩禮就是女性自己主張要的，最終也是落到她本人手里。

這是因為，絕大多數(shù)女性進入婚姻，都要面臨生育的風險。

生育不僅損傷身體，更是會嚴重影響勞動能力。一個女性，沒孩子的時候可以像男性一樣去勞動賺錢，有了孩子可能就只能找“生育友好型”崗位了，收入肯定會降低，甚至會失業(yè)，在家全職帶娃。

這還不算最差的情況，如果丈夫不負責任跑路了，留下她一個人當單親媽媽，那她要面臨的狀況將會更恐怖。

如果把這些損失、風險和養(yǎng)娃所需費用加在一起，再去和彩禮相比較，就會發(fā)現(xiàn)，其實彩禮也不算貴。當然，高得離譜的天價彩禮除外。

那么，該不該要彩禮呢？理論上講，不該。

因為，女性雖然那要承擔生育風險，但婚姻不就是為生育風險兜底的嗎？已經有了婚姻這層保險，何必要在婚前提前行使理賠的權利？

但現(xiàn)實是，婚姻這家保險公司比較流氓，一旦出險，理賠超難。

比如， 離婚時、生育過的女方很難得到合理的財產分配，還有可能因為收入低爭不到撫養(yǎng)權，或者拿到撫養(yǎng)權但拿不到撫養(yǎng)費……

背后的原因，有《婚姻法》本身的不合理，也有法律執(zhí)行過程中的問題。

總之，既然婚姻制度保障不了女性權益，就要人為打補丁，彩禮就是這種補丁。

如果說婚姻是一種保險，彩禮就是提前收取的賠償金；如果說婚姻是一張契約，彩禮就是提前預支的違約金。

這對于不會出險的家庭和不會違約的丈夫，肯定是不公平的。

但沒辦法，由于法律本身的問題，讓一小部分壞人造成的惡果，分攤到了每一個普通人身上。

需要指出的是，法律對婚姻中受害方保護不到位，是不分男女的。

丈夫兩年“家暴”妻子16次，導致妻子終生要掛糞袋，這個人渣只被判了11年。反過來，妻子“家暴”丈夫重傷案例，也有不少輕判的，

我們的婚姻制度很奇怪，不強調對過錯方的懲罰，也不在乎對受害方的保護，只是一味地增加離婚的難度，讓結婚這件事變得無比可怕，彩禮不高才怪。

3.

那么，既然婚姻保障失效，該不該要彩禮呢？

理論上講，還是不該。

因為只要結了婚，正常情況下，妻子就可以支配丈夫的財產，何必要在婚前把其中一部分先拿到手里？況且，妻子再把彩禮再帶回新組建的小家庭中，這不相當于左手倒右手嗎？

這又涉及到另一個關鍵問題——彩禮的來源。彩禮這個錢，往往不是男方本人拿出來的，而是男方的父母拿出來的。

很多男性，尤其是農村男性，他的收入，別說養(yǎng)一個老婆和三個孩子了，就是和老婆一起養(yǎng)一個孩子都費勁。

而且這一狀況，在他婚后多年很可能都不會改善。

所以只能啃老，讓父母在婚前出一筆養(yǎng)孩子的錢，給未來的妻子提供保障。

從這個角度說，彩禮是一種代際轉移支付。

可見，高彩禮的根源，不僅在于女性缺錢，也是因為男性缺錢。

與其抱怨女性要的彩禮太高，不如問問是什么原因，讓一個勤勞、踏實的成年男性收入如此之低，以至于不能養(yǎng)家糊口。

難道是因為他不夠努力嗎？