我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，臨夏州檢察院出具的《不立案通知書》，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2021年7月，甘肅臨夏12歲殘疾女孩被三名網(wǎng)友誘騙至賓館后慘遭“欺負(fù)”。

遺憾的是，臨夏市公安局以“無(wú)犯罪事實(shí)”為由不予立案，經(jīng)復(fù)議、復(fù)核后仍維持原決定。

2022年4月， 檢察院對(duì)兩名嫌疑人不予批捕，嫌疑人被取保候?qū)?/span>。

2022年5月，家屬通過(guò)網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)此事后，當(dāng)?shù)匮杆俳槿?，四名犯罪嫌疑人被刑拘并逮捕?

2023年4月，法院一審分別判處四名被告人6至15年不等有期徒刑，同時(shí)對(duì)12名公檢法系統(tǒng)失職人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

2024年10月，女孩家屬向臨夏州檢察院控告辦案民警瀆職、濫用職權(quán)，指控其在案件初期故意不作為。

2025年3月21日，臨夏州檢察院認(rèn)定被控告人不構(gòu)成犯罪，決定不予立案。

三刀認(rèn)為，從"不予立案"到"不構(gòu)成犯罪"，從“抓了放”再到“放了抓”，案件定性的隨意性真的令人咋舌。

其實(shí)，本案件的核心爭(zhēng)議在于：為什么一起未成年人的侵害案，最初會(huì)以“無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生”為由不予立案？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系，無(wú)論是否自愿均構(gòu)成犯罪，這是法律對(duì)未成年人的絕對(duì)保護(hù)。

然而，直到輿論發(fā)酵、上級(jí)介入后才重啟調(diào)查。

這種“輿論倒逼正義”的模式，暴露出的是基層執(zhí)法者對(duì)法律剛性條款的漠視。

說(shuō)到這里，我相信你也會(huì)慢慢理解這句話："瀆職者比兇手更可惡"。

是的，這句話一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)，一個(gè)12歲的女孩被“無(wú)犯罪事實(shí)”的冰冷結(jié)論推向絕望，這難道不是一場(chǎng)悲劇嗎？

法治社會(huì)，每一個(gè)案件都是檢驗(yàn)制度成色的“試金石”。

雖然瀆職罪的構(gòu)成要件包括主體身份、違法行為及重大損失，但在司法實(shí)踐中，"重大損失"的認(rèn)定往往會(huì)成為逃避追責(zé)的擋箭牌，相關(guān)的辦案人員大多也只是接受“問(wèn)責(zé)”、"調(diào)離崗位"等處罰。

這種制度性“庇護(hù)”，不僅讓違法者逃脫了懲罰，更讓守法者失去了信心。

當(dāng)然，老百姓關(guān)注的焦點(diǎn)不單單是執(zhí)法者，而是整個(gè)司法系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制。

當(dāng)未成年的案件被輕描淡寫為"履職不到位"，當(dāng)輿論的壓力成為推動(dòng)司法公正的主要?jiǎng)恿?，制度設(shè)計(jì)的滯后性與執(zhí)行的選擇性也就“一覽無(wú)余”。

當(dāng)權(quán)力傲慢與制度缺陷交織，當(dāng)程序正義遭遇實(shí)體正義的拷問(wèn)，我們也不得不直面一個(gè)更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：法治社會(huì)依然任重道遠(yuǎn)。

臨夏案不應(yīng)成為又一個(gè)被遺忘的熱點(diǎn)，而應(yīng)成為推動(dòng)司法改革的重要契機(jī)。

這不僅是對(duì)受害者的告慰，更是對(duì)法治建設(shè)的鄭重回應(yīng)。