2025-03-28
近日,臨夏州檢察院出具的《不立案通知書》,引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
2021年7月,甘肅臨夏12歲殘疾女孩被三名網(wǎng)友誘騙至賓館后慘遭“欺負(fù)”。
遺憾的是,臨夏市公安局以“無犯罪事實(shí)”為由不予立案,經(jīng)復(fù)議、復(fù)核后仍維持原決定。
2022年4月, 檢察院對兩名嫌疑人不予批捕,嫌疑人被取保候?qū)?/span>。
2022年5月,家屬通過網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)此事后,當(dāng)?shù)匮杆俳槿?,四名犯罪嫌疑人被刑拘并逮捕?
2023年4月,法院一審分別判處四名被告人6至15年不等有期徒刑,同時對12名公檢法系統(tǒng)失職人員進(jìn)行問責(zé)。
2024年10月,女孩家屬向臨夏州檢察院控告辦案民警瀆職、濫用職權(quán),指控其在案件初期故意不作為。
2025年3月21日,臨夏州檢察院認(rèn)定被控告人不構(gòu)成犯罪,決定不予立案。
三刀認(rèn)為,從"不予立案"到"不構(gòu)成犯罪",從“抓了放”再到“放了抓”,案件定性的隨意性真的令人咋舌。
其實(shí),本案件的核心爭議在于:為什么一起未成年人的侵害案,最初會以“無犯罪事實(shí)發(fā)生”為由不予立案?
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,與未滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系,無論是否自愿均構(gòu)成犯罪,這是法律對未成年人的絕對保護(hù)。
然而,直到輿論發(fā)酵、上級介入后才重啟調(diào)查。
這種“輿論倒逼正義”的模式,暴露出的是基層執(zhí)法者對法律剛性條款的漠視。
說到這里,我相信你也會慢慢理解這句話:"瀆職者比兇手更可惡"。
是的,這句話一點(diǎn)也沒錯,一個12歲的女孩被“無犯罪事實(shí)”的冰冷結(jié)論推向絕望,這難道不是一場悲劇嗎?
法治社會,每一個案件都是檢驗制度成色的“試金石”。
雖然瀆職罪的構(gòu)成要件包括主體身份、違法行為及重大損失,但在司法實(shí)踐中,"重大損失"的認(rèn)定往往會成為逃避追責(zé)的擋箭牌,相關(guān)的辦案人員大多也只是接受“問責(zé)”、"調(diào)離崗位"等處罰。
這種制度性“庇護(hù)”,不僅讓違法者逃脫了懲罰,更讓守法者失去了信心。
當(dāng)然,老百姓關(guān)注的焦點(diǎn)不單單是執(zhí)法者,而是整個司法系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制。
當(dāng)未成年的案件被輕描淡寫為"履職不到位",當(dāng)輿論的壓力成為推動司法公正的主要動力,制度設(shè)計的滯后性與執(zhí)行的選擇性也就“一覽無余”。
當(dāng)權(quán)力傲慢與制度缺陷交織,當(dāng)程序正義遭遇實(shí)體正義的拷問,我們也不得不直面一個更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí):法治社會依然任重道遠(yuǎn)。
臨夏案不應(yīng)成為又一個被遺忘的熱點(diǎn),而應(yīng)成為推動司法改革的重要契機(jī)。
所以,必須從制度層面完善瀆職罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),將"社會影響惡劣"明確納入"重大損失"范疇,避免因經(jīng)濟(jì)損失量化標(biāo)準(zhǔn)的局限性導(dǎo)致追責(zé)缺位。其次,還應(yīng)該建立獨(dú)立的司法監(jiān)督機(jī)制,確保法律適用的統(tǒng)一性和公正性。這不僅是對受害者的告慰,更是對法治建設(shè)的鄭重回應(yīng)。
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度