我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

世界上有兩樣東西不能直視，一是太陽，二是人心。

近日，四川旺蒼縣雙匯鎮(zhèn)汶水村一棵有著250年樹齡的古銀杏樹，枝干被人為修剪的新聞，引發(fā)了網友的廣泛關注。

雖然這棵古銀杏樹是當地村民高某某祖上栽植，但該樹于2020年就被納入全省古樹名木名錄并掛牌保護，屬三級保護古樹，權屬為村集體。

因古樹枝干上有馬蜂窩，多次蜇傷高某某家人，且部分被啄木鳥掏空的樹枝掉落對房屋造成安全隱患。

所以，70多歲的高某某在未向相關部門報備的情況下，擅自修剪了枝干。

事發(fā)后，旺蒼縣林業(yè)局對高某某及其家人破壞古銀杏樹的行為予以立案，將按相關規(guī)定查處。

三刀認為，在這起事件中，我們看到的不僅是簡單的對一棵樹處置的爭議，更是法理、情理與公共治理之間復雜糾葛的呈現，而這背后所映射出的種種聲音，恰似一面鏡子，照出了大眾內心深處對權責以及財產歸屬等問題的關切與焦慮。

從評論區(qū)的反饋來看，諸多言論對林業(yè)局立案調查這一行為表示不解甚至憤慨。

大家反復提及“能罰款的一擁而上！要擔責的一哄而散！”、“自己家的樹，修剪一下，怎么就是人為破壞了？”等話語，其核心訴求在于對權責不對等的質疑。

在老百姓的認知里，自家祖上栽植的樹木，多年來悉心愛護，當面臨馬蜂蜇人、樹枝掉落砸房等安全隱患時，自行修剪本是出于對自身安全和財產的合理維護。

然而，林業(yè)局的立案調查，讓他們覺得自身權益不僅未得到保障，反而遭受了無端干涉，仿佛在面對一個只在罰款時才積極出現，而在解決實質安全問題時卻不見蹤影的管理部門。

有人拿“樹砸到人了林業(yè)局負責嗎？”這樣的反問來表達不滿，這是因為在古樹存在明顯安全隱患期間，林業(yè)局未能積極履行職責，如摘除馬蜂窩、修剪危險樹枝等，而當他們自行采取行動時，卻遭到了懲罰。

這就如同一個旁觀者，在危險可能發(fā)生時袖手旁觀，卻在受害者自救時橫加指責。

這種管理部門與百姓之間的權責矛盾，嚴重影響了民眾對公共管理部門的信任，也使得這起事件不僅僅關乎一棵樹的命運，更上升為對公共管理體系合理性的質疑。

除此之外，古樹的財產歸屬問題也是大家議論的焦點。

在這起事件中，很多人認為祖輩傳承下來的樹木，如同房屋等其他財產一樣，應歸自家所有，擁有完全的處置權。

盡管古樹被納入保護名錄，但這一過程中是否充分尊重了原主人的權益，是否給予了合理補償，也成為了民眾爭議的核心。

這一爭議反映出在公共決策制定與執(zhí)行過程中，如何在公共利益與個人私有財產權之間尋求平衡的難題。

如果僅僅以公共利益之名，忽視甚至侵犯個人財產權，勢必會引發(fā)民眾的不滿。

不可否認，林業(yè)局的行為并非毫無依據。

古樹作為一種珍貴的自然與文化資源，具有不可替代的生態(tài)、歷史和文化價值，對其進行保護是維護公共利益的必要舉措。

將古樹納入保護名錄并進行監(jiān)管，從長遠來看，是為了確保這些珍貴資源能夠得以延續(xù)，造福后代。

然而，遺憾的是。

林業(yè)局的治理方式顯然未能得到百姓的認可。

這表明在公共治理過程中，不僅要有合法的依據和良好的初衷，更需要注重方式方法以及與民眾的溝通互動。

或許，林業(yè)局在日常管理中過于注重事后的處罰，而忽視了事前的宣傳教育、風險排查以及與民眾的協商合作。

如果能提前對村民進行古樹保護法律法規(guī)的宣傳，讓村民充分了解修剪古樹的后果；或者在發(fā)現古樹存在安全隱患時，主動與村民溝通并采取合理的解決措施，而不是等到村民自行修剪后才進行立案調查，那么這起事件或許能夠以一種更加和諧的方式解決。

法治并非僅僅是冰冷的條文和嚴格的執(zhí)行，更應蘊含著對財產權的尊重。

民眾對林業(yè)局行為的質疑，實際上是對法治公平性的呼喚。

他們希望在法律面前，自身的合法權益能夠得到充分保障，無論是個人財產權還是生命安全。

而管理部門在執(zhí)行法律時，也應更加注重法律的精神實質，在維護公共利益的同時，不能忽視個體的合法權益，而要通過合理的手段實現法律效果與社會效果的統一。

END