2025-04-15
近日,山西省洪洞縣人民醫(yī)院因邀請北京天壇醫(yī)院專家為患者進行手術(shù)后收取高額“出診費”引發(fā)爭議,涉事神經(jīng)外科主任被停職調(diào)查。這一事件再次將“飛刀手術(shù)”的合規(guī)性、基層醫(yī)療資源分配及患者負擔問題推向輿論焦點。 來源:頭條號:服務百姓生活
網(wǎng)絡事件呈現(xiàn):萬元出診費從何而來?
據(jù)患者家屬反映,洪洞縣人民醫(yī)院在為其親屬進行腦部腫瘤手術(shù)時,邀請北京天壇醫(yī)院專家主刀,但術(shù)后被要求支付1萬元的“專家出診費”,且未提供正規(guī)票據(jù)。家屬質(zhì)疑該費用屬于違規(guī)收費,向相關部門投訴后,院方承認“流程不規(guī)范”,涉事科室主任被停職,費用被退還。
洪洞縣衛(wèi)健委回應稱,外請專家參與手術(shù)需提前備案,費用應通過醫(yī)院賬戶透明結(jié)算,而此次操作涉嫌“私下交易”,已展開調(diào)查。
百姓關注焦點:飛刀手術(shù)的“灰色地帶”
1. 患者需求與醫(yī)療資源錯配
“飛刀手術(shù)”(即專家跨院診療)在基層普遍存在,源于患者對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的迫切需求。洪洞縣作為縣級地區(qū),神經(jīng)外科技術(shù)有限,而天壇醫(yī)院作為全國神經(jīng)外科頂尖機構(gòu),專家受邀手術(shù)能顯著提升治療質(zhì)量。然而,此類合作往往依賴個人關系,收費機制缺乏統(tǒng)一標準。
2. 合規(guī)性與透明度的缺失
根據(jù)規(guī)定,外院專家會診需經(jīng)醫(yī)院間正式協(xié)議,費用由雙方機構(gòu)結(jié)算。但實際操作中,專家勞務費常以“現(xiàn)金支付”“第三方轉(zhuǎn)賬”等形式完成,易引發(fā)糾紛。本次事件中,若院方未提前告知費用明細或未開具發(fā)票,則涉嫌侵犯患者知情權(quán)。
3. 基層醫(yī)院的困境與現(xiàn)實
基層醫(yī)院面臨留住患者與提升技術(shù)的雙重壓力。邀請專家既能滿足患者需求,也能帶動本地醫(yī)生學習,但若管理不規(guī)范,可能淪為“有償中介”,甚至引發(fā)利益輸送質(zhì)疑。
輿論分歧:該罰還是該改?
支持嚴查者認為:違規(guī)收費損害患者權(quán)益,必須整頓;
-同情基層者指出:若完全禁止“飛刀”,患者只能花費更高成本赴京求醫(yī),反而加重負擔。
深層反思:如何規(guī)范“飛刀”制度?
1. 建立公開透明的飛刀流程
明確專家資質(zhì)審核、費用標準及支付方式,確?;颊咧橥猓M用納入醫(yī)院財務監(jiān)管。
2. 如何推進分級診療與遠程醫(yī)療
通過醫(yī)聯(lián)體、遠程會診減少“人肉飛刀”,利用技術(shù)手段實現(xiàn)資源下沉。
3. 政策如何保障專家合法勞務所得
將飛刀勞務費合法化,避免專家因“怕違規(guī)”拒絕下沉,或基層醫(yī)院因“怕追責”放棄合作。
作者觀點如下:
此次事件暴露的并非簡單的“亂收費”,而是醫(yī)療資源分布不均下的系統(tǒng)性難題。停職涉事主任或許能平息一時爭議,但唯有推動制度性改革,才能讓專家流動既合規(guī)又可持續(xù),最終惠及基層患者。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務服務平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務院
中央紀委國家監(jiān)委
國務院督查
騰訊
龍采
國務院扶貧辦
百度