2025-04-16
智慧星光新媒體研究院院長趙華奇在《輿商思維》一書中提出,“情緒輿情、事實輿情、動機輿情,構成了互聯(lián)網(wǎng)輿情的三大權重要素,是我們開展輿情風險處理的基本前提?!崩斫膺@三者的定義、特點及其相互關系,并在輿情處置中合理處理三者的關系,是有效應對輿情事件的關鍵。
一、什么是情緒輿情、事實輿情、動機輿情
(一)情緒輿情。主要是指對輿情事件涉及的特定人群、特定領域、特定標簽產(chǎn)生了弱勢同情、主角共情等情感而出現(xiàn)的一系列輿情層面反饋的總和。情緒輿情具有較大的不穩(wěn)定性,容易受到首因效應、近因效應、暈輪效應等心理因素的影響,導致輿情反復、排異和焦躁。情緒輿情是輿情事件中最容易引發(fā)公眾情緒失控的部分,也是輿情應對中的最大難點之一。
(二)事實輿情。主要是指真實、全面、客觀的事件信息在輿情層面應該呈現(xiàn)的輿情畫像總和。事實輿情具有較高的穩(wěn)定性,不太容易受到其他因素的干擾。它是輿情事件的核心和內(nèi)核,是輿情事件后續(xù)發(fā)展演變的基礎。盡管輿情事件中常常伴隨著情緒化和非理性化的表象,但事實輿情始終保留著對事件本質(zhì)的理性反饋。
(三)動機輿情。主要是指不同利益、不同立場、不同價值的不同群體試圖借助輿情事件表達利己訴求,達到利己目的而形成的輿情反饋總和。動機輿情具有隱匿性,不易被察覺,但卻是輿情后續(xù)折向、偏離、質(zhì)變的主要風險來源。動機輿情往往通過煽動性言論或隱性操控影響輿論氛圍,對輿情事件的走向產(chǎn)生深遠影響。
二、三者之間的關聯(lián)性
情緒輿情、事實輿情和動機輿情在輿情事件中相互交織、相互影響,共同塑造了輿情的整體面貌。
(一)情緒輿情與事實輿情。情緒輿情往往是輿情事件的表層現(xiàn)象,容易引發(fā)公眾的廣泛關注和討論。然而,情緒輿情的不穩(wěn)定性可能導致公眾對事實的誤解或忽視。事實輿情則是輿情事件的核心,是情緒輿情逐步褪去后事件的原本面貌。在輿情處置中,事實輿情是制定應對策略的基礎,而情緒輿情則是需要引導和管理的重點。
(二)動機輿情與情緒輿情。動機輿情常常通過煽動情緒來實現(xiàn)其隱性目的。例如,某些利益群體可能通過制造情緒化輿論來引導公眾關注特定問題,從而達到自身的訴求。因此,動機輿情往往隱藏在情緒輿情的背后,需要通過深入分析來識別。
(三)動機輿情與事實輿情。動機輿情可能通過扭曲事實或掩蓋真相來實現(xiàn)其目的。例如,某些群體可能故意傳播不實信息,以誤導公眾對事實的認知。因此,在輿情處置中,必須以事實為依據(jù),揭露動機輿情的隱性操控,避免輿情事件偏離事實。
三、情緒輿情的影響
(一)推動輿情事件產(chǎn)生與擴散。通過喚醒公眾情緒,如弱勢同情、主角共情等,吸引公眾關注,促使事件發(fā)展。同時,情緒化內(nèi)容易引發(fā)公眾興趣,加速信息傳播。
(二)影響輿情事件的走向和熱度。情緒的強弱和方向引導輿論傾向,強烈且偏向某一方向的情緒會使輿論朝該方向發(fā)展,提升事件熱度。此外,情緒積累到一定程度可能引發(fā)質(zhì)變,改變公眾認知和態(tài)度。
(三)加劇輿情事件的復雜性和不確定性。情緒波動干擾公眾事實判斷,使其難以理性看待問題,不實信息或片面觀點可能因符合情緒傾向而廣泛傳播。同時,不同群體因情緒差異產(chǎn)生對立和沖突,使事件復雜難控。
(四)影響輿情事件的處置和解決。官方若忽視情緒輿情,措施可能與公眾情緒沖突,導致輿情態(tài)勢惡化。反之,關注并疏導情緒,可降低熱度,促進解決。情緒輿情強烈反應還可能掩蓋事實輿情,增加處置難度,阻礙科學合理方案的制定。
四、動機輿情的影響
(一)情緒操控。動機輿情常利用煽動性言論激發(fā)公眾情緒,如憤怒、恐懼、同情等,使公眾在情緒驅(qū)動下形成特定觀點。當某一觀點在社交媒體上獲得大量關注和傳播時,公眾傾向于認為該觀點正確并跟隨。
(二)信息操控。動機輿情通過信息的片面呈現(xiàn)、夸大或扭曲事實來影響公眾觀點。例如,某些群體可能故意隱瞞關鍵信息或提供不完整信息,使公眾對事件的認知產(chǎn)生偏差,進而形成符合動機輿情訴求的觀點。
(三)意見領袖。意見領袖在網(wǎng)絡輿論場中具有較高影響力,其觀點和態(tài)度往往能影響粉絲群體的看法。動機輿情可通過收買或操控意見領袖,使其發(fā)表符合自身訴求的言論,進而影響公眾觀點。
(四)社交傳播。社交網(wǎng)絡的算法和用戶互動行為會導致某些信息迅速成為熱議話題,動機輿情可通過制造熱點話題或煽動性內(nèi)容,吸引公眾關注和討論,從而影響公眾觀點。
五、事實輿情的影響
(一)引導理性認知。事實輿情能夠幫助公眾理性看待事件,避免因情緒化或不實信息導致的認知偏差。在輿情事件中,情緒輿情往往容易引發(fā)公眾的情緒失控,而事實輿情則能夠通過真實的信息披露,引導公眾回歸理性,減少非理性行為的發(fā)生。
(二)增強公信能力。事實輿情的客觀性和真實性能夠增強輿情管理的公信力。在輿情管理中,及時、準確地披露事實信息,能夠贏得公眾的信任和支持,避免因信息不對稱導致的誤解和猜測。這不僅有助于輿情事件的平穩(wěn)處置,也有助于維護政府或機構的公信力。
(三)揭露隱性操控。動機輿情往往通過煽動情緒或扭曲事實來實現(xiàn)其隱性目的。事實輿情能夠揭露動機輿情的操控手段,避免輿情事件被惡意引導。在輿情管理中,通過事實披露,可以識別和應對動機輿情的隱性操控,確保輿情事件的走向符合事實和公眾利益。
(四)促進平穩(wěn)處置。事實輿情是輿情事件后續(xù)發(fā)展演變的內(nèi)核,是情緒輿情逐步褪去后事件的原本面貌。在輿情管理中,事實輿情能夠幫助管理者制定系統(tǒng)性的實操方案,確保輿情事件的平穩(wěn)處置。通過事實披露,可以引導公眾理性看待事件,減少情緒化反應,從而降低輿情事件的熱度和復雜性。
六、輿情處置策略啟示
在輿情處置中,合理處理情緒輿情、事實輿情和動機輿情的關系至關重要。
(一)引導情緒輿情。在回應中體現(xiàn)適當?shù)娜宋年P懷和共情表達,達到“曉之以理、動之以情”的回應效果,避免因“沉默的螺旋”效應或“寒蟬效應”導致理性討論被非理性情緒壓倒的局面。通過權威發(fā)布并適當嵌入“情感議題”,打消公眾疑慮,起到“疏導輿情情緒”的效果。
(二)披露事實輿情。第一時間回應關切,發(fā)布真實信息,解疑釋惑,進行辟謠和澄清,把信息及時準確傳達出去,滿足社會心理“事實層面”的需求。隨著事件的進展,持續(xù)發(fā)布最新消息,確保公眾能夠及時了解事件的全貌??焖俪吻濉案邿醾餮浴辈⑼▓筇幹眠M展,通過擠壓謠言空間、展示負責任態(tài)度,引導公眾正確看待事件。
(三)識別動機輿情。通過深入分析和調(diào)查,識別動機輿情的隱性操控,揭露其背后的利己訴求,避免輿情事件被惡意引導。政府、媒體、公民等多方利益主體,在平等、互信基礎上的合作、對話、互動,在相互協(xié)商中實現(xiàn)治理目標。借助法律法規(guī)來規(guī)范輿論場的秩序,對那些違法違規(guī)的行為進行制裁。
參考資料:趙華奇《輿商思維》第216頁-217頁,浙江大學出版社,2022年11月第1版。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務服務平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務院
中央紀委國家監(jiān)委
國務院督查
騰訊
龍采
國務院扶貧辦
百度