亚州一区二区视频|日日夜夜做夜夜爱|老司机另类福利AAA|97在观看大香蕉|Ts人娇一区二区|欧美久久生活片伟|亚洲婷婷强奸无码|婷婷精品秘 进入|成年人视频xx中文字幕日韩|性爱av在线免费

行人被電瓶車撞成十級傷殘，電瓶車駕駛員全責。然而，傷者妻子未經(jīng)丈夫同意就和車主簽訂了《調(diào)解協(xié)議》，約定車主一次性賠付3萬元。傷者等賠款花光了，卻將駕駛員又訴至上海青浦法院，認為十級傷殘就3萬元了事，實在是不能接受，自己也從未同意過，要求重新確定賠付金額。那么，此前的《調(diào)解協(xié)議》，還能算數(shù)嗎？

妻子簽了調(diào)解協(xié)議丈夫不滿起訴

2023年11月，陸先生（化名）騎電瓶車撞傷了行人小何（化名），經(jīng)公安機關認定，陸先生未禮讓行人，負交通事故的全部責任。事后，小何就診，支付醫(yī)療費三萬余元。

2023年12月，陸先生與小何的妻子小邱（化名）簽訂了《調(diào)解協(xié)議》，約定陸先生一次性賠付小何三萬元，雙方兩清。協(xié)議簽訂當日，陸先生即全額賠付，小邱亦出具了收據(jù)。

等到2024年4月，小何卻訴至法院，要求重新確定賠付金額。他認為，調(diào)解是妻子小邱一個人去的，他可沒同意，十級傷殘就3萬元了事，他覺得簡直是糊涂事。小何認為，小邱是未經(jīng)自身授權簽訂的《調(diào)解協(xié)議》，該協(xié)議于己無效。

小何這樣的訴請，陸先生不予認同：“小邱是你的妻子，這是你們的家事，我當然以為她有權代理！”

對此小邱表示，夫妻二人手頭缺錢，小何又住院了，生活壓力大，她去簽《調(diào)解協(xié)議》前也告訴小何了，但小何也沒吱聲，自己這才一時犯了糊涂.......

對此，陸先生又提出質(zhì)疑：“你和我說簽訂《調(diào)解協(xié)議》后告訴小何了，既然他不認可《調(diào)解協(xié)議》，為何不聯(lián)系我？”

對此小邱表示：“我和小何說過，但他就是不同意，所以才來起訴！那么久了，錢也花完了！”

協(xié)議顯失公平，法院判決撤銷

青浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，《調(diào)解協(xié)議》關乎小何人身損害賠償事宜，具備人身屬性，明顯超出家事代理范圍，小邱未持有相應授權材料，小何亦不認可其曾授權小邱代理，故小邱代為簽訂的行為系無權代理。

無權代理行為的效力處于待定狀態(tài)。小何得知小邱代為簽訂《調(diào)解協(xié)議》后，未向陸先生提出異議，反將賠償款使用完畢，應視為以行為方式對小邱的無權代理行為進行了追認，即調(diào)解協(xié)議已經(jīng)成立并對小何生效。

法律行為已經(jīng)成立并生效，但因意思表示有瑕疵，可因撤銷權人的撤銷行為而使其自始不發(fā)生效力。經(jīng)后續(xù)審理，人民法院認為協(xié)議內(nèi)容客觀上在利益分配上顯著失衡，該調(diào)解協(xié)議依法可被撤銷，最終以內(nèi)容顯失公平為由判決撤銷《調(diào)解協(xié)議》。

宣判后，小何向上海市第二中級人民法院提起上訴，后又撤回上訴，案件現(xiàn)已生效。

家事代理權行使范圍嚴格局限于“日常家事”

本案中，雖然《調(diào)解協(xié)議》最終因顯失公平而被撤銷，但仍暴露出小邱在家事代理方面缺少相應認識，誤以為其作為小何配偶，便可在未經(jīng)授權的情況與陸先生簽訂有關于小何人身損害賠償事宜的調(diào)解協(xié)議，實際其行為系無權代理。那到底什么是家事代理權，應如何行使該權利，避免同小邱一般陷入糾紛呢？

青浦法院介紹，家事代理權作為一種法定代理權，是指夫妻因日常家庭事務與第三人為一定法律行為時互相代理的權利，只要是屬于家事上的開支，夫妻任何一方都有單獨的處理權。其目的在于方便夫妻雙方處理家庭事務，提高家庭生活的效率。行使家事代理權時，無論夫妻間一方對該代理行為知曉與否、事前同意與否、事后追認與否，夫妻雙方均應對該行為的法律后果承擔責任。

家事代理權作為一種特殊代理權，有別于一般代理權，其行使范圍嚴格局限于“日常家事”，并未涵蓋所有與家庭有關的事項：一是具有人身屬性的法律行為；二是不動產(chǎn)交易、與自身經(jīng)濟水平不相符合的大額交易行為以及高風險投資行為；三是夫妻分居期間所實施的民事法律行為；四是行使形成權。

本案就屬于第一種情形，人身損害賠償金具有顯著的人身屬性，系專屬于被侵權人自身的債權，已超出家事代理范疇，應落入一般代理權的考量范疇，配偶代簽的調(diào)解協(xié)議在獲得追認或者默示追認的情況下方才有效。

來源 | 新聞晨報