亚州一区二区视频|日日夜夜做夜夜爱|老司机另类福利AAA|97在观看大香蕉|Ts人娇一区二区|欧美久久生活片伟|亚洲婷婷强奸无码|婷婷精品秘 进入|成年人视频xx中文字幕日韩|性爱av在线免费

遼寧省遼陽市中級人民法院 刑 事 裁 定 書

 （2020）遼10刑終200號 

原公訴機關(guān)鞍山市千山區(qū)人民檢察院。 上訴人（原審被告人）王某妍，女，1976年6月2日出生于鞍山市，漢族，大學(xué)文化，致公黨黨員，遼寧助君律師事務(wù)所律師，捕前住鞍山市鐵東區(qū)。因涉嫌行賄于2019年5月20日被留置，同年10月22日被刑事拘留，10月31日被批準(zhǔn)并執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鞍山市女子看守所。

 辯護人劉朝東，遼寧助君律師事務(wù)所律師。 

上訴人（原審被告人）王某，男，1972年9月17日出生于鞍山市，漢族，研究生文化，原系鞍山市中級人民法院辦公室副主任，戶籍所在地鞍山市鐵東區(qū)，現(xiàn)住鞍山市鐵東區(qū)。因涉嫌犯濫用職權(quán)罪于2019年7月1日被立案審查，同年10月22日被取保候?qū)彙?辯護人孫忠民、張肅，遼寧法理律師事務(wù)所律師。

 原審被告人商x家，男，1962年8月18日出生于鞍山市，漢族，研究生文化，原系鞍山市鐵東區(qū)（法院副院長），戶籍所在地鞍山市鐵東區(qū)，捕前住鞍山市鐵東區(qū)。因涉嫌受賄于2019年5月20日被留置，同年10月22日被刑事拘留，10月31日被批準(zhǔn)并執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鞍山市第一看守所。 

鞍山市千山區(qū)人民法院審理鞍山市千山區(qū)人民檢察院指控被告人商x家犯貪污罪、受賄罪，被告人王某妍、王某犯貪污罪一案，于2020年8月25日作出（2020）遼0311刑初3號刑事判決。宣判后，被告人王某妍、王某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，通過閱卷，訊問了上訴人及原審被告人，聽取了辯護人及檢察機關(guān)的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 

原判認(rèn)定：

 一、被告人商x家、王某妍、王某貪污的犯罪事實 

被告人王某與被告人王某妍系兄妹關(guān)系。2017年初，被告人商x家、王某預(yù)謀，欲通過安排其妹妹王某妍（遼寧助君律師事務(wù)所專職律師）低價購買鞍山市鐵東區(qū)人民法院（以下簡稱“鐵東法院”）債權(quán)包，然后利用被告人商x家管理該法院執(zhí)行案件的便利，領(lǐng)取執(zhí)行款，賺取差價，從中牟利。 

2017年4月，被告人商x家將被告人王某與王某妍叫至其辦公室，三人共謀利用商x家掌握鞍山市市政工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“市政工程公司”）相關(guān)款項已被鐵東法院暫扣的情況，及其負(fù)責(zé)審批執(zhí)行款發(fā)放的職務(wù)便利，由王某妍負(fù)責(zé)與債權(quán)人商談購買債權(quán)包及辦理領(lǐng)取執(zhí)行款事宜，商x家負(fù)責(zé)提供債權(quán)人信息并協(xié)助王某妍辦理領(lǐng)取執(zhí)行款。 

同月，商x家將施某東申請執(zhí)行市政工程公司執(zhí)行款案件的申請執(zhí)行人施某東介紹給王某妍，由王某妍具體負(fù)責(zé)與施某東商談購買債權(quán)包事宜。2017年10月10日，被告人王某妍按照商x家的指示，以人民幣200萬元（以下幣種均為人民幣，該款由王某妍先行墊付）的價格購買了施某東320余萬元的債權(quán)。2018年1月4日，經(jīng)商x家審批，王某妍從鐵東法院領(lǐng)取執(zhí)行款324.7532萬元，扣除4.7532萬元執(zhí)行費，三人從該筆執(zhí)行款中非法獲得120萬元。在此過程中，商x家出資50萬元用于購買施某東的債權(quán)，后該款被商x家要回。

 2018年1月，商x家利用其分管執(zhí)行局的職務(wù)便利，讓執(zhí)行局法官戴某1（另案處理）將其承辦的鞍山寶利達經(jīng)貿(mào)有限公司和錦州凌云建材有限公司兩個申請執(zhí)行市政公司執(zhí)行款的案件交給王某妍代理，并安排戴某1將申請執(zhí)行人信息提供給王某妍。王某妍分別以189萬元和43萬元的價格購買了鞍山寶利達經(jīng)貿(mào)有限公司241萬元，錦州凌云建材有限公司50余萬元的債權(quán)。2018年1月16日，王某妍安排同所律師閆雪到鐵東法院取執(zhí)行款。經(jīng)商x家審批，閆雪分別領(lǐng)取鞍山寶利達經(jīng)貿(mào)有限公司執(zhí)行款241萬元、錦州凌云建材有限公司執(zhí)行款53.7854萬元，扣除執(zhí)行費5.0223萬元，三人共從上述兩筆執(zhí)行款中非法獲得57.7631萬元。

 被告人商x家、王某、王某妍從上述三筆執(zhí)行款中非法獲得177.7631萬元。為感謝戴某1，商x家安排王某妍從上述款項中拿出10萬元送給戴某1，同時王某妍支付給閆雪0.8萬元，該款剩余款項暫存于被告人王某妍銀行卡中。案發(fā)后，在被告人王某妍配合下，辦案機關(guān)將上述違法所得及用于購買債權(quán)的相關(guān)款項依法扣押；涉案人員閆雪家屬將閆雪所得的0.8萬元上繳到辦案機關(guān)；戴某1收受的10萬元被辦案機關(guān)依法扣押。 

二、被告人商x家受賄的犯罪事實 被告人商x家在擔(dān)任鐵東法院副院長期間，利用其分管執(zhí)行局工作的職務(wù)便利，為他人牟取利益，收受相關(guān)人員財物共計人民幣342.6萬元，其中現(xiàn)金305萬元，及一輛黑色奧迪A6L轎車（2017年11月購買，價格為37.6萬元）。 

具體犯罪事實如下： 1、2014年，鐵西區(qū)人民法院副院長楊某1找到被告人商x家，希望商x家在執(zhí)行申請執(zhí)行人梁某2的案件過程中，盡量多給其分些執(zhí)行款，并承諾給商x家好處費。商x家指定法官趙某辦理此案。2017年4月，第一次執(zhí)行返款后，楊某1在商x家家樓下車庫送給商x家50萬元；2018年5月，第二筆執(zhí)行返款后，楊某1在商x家家樓下車庫送給商x家30萬元。商x家將其中10萬元送給趙某。

 2、在申請執(zhí)行人李某1申請執(zhí)行鞍山市公共交通總公司等三人被執(zhí)行人案件過程中，李某1找到被告人商x家，請其幫助盡快執(zhí)行，并約定事后給商x家好處費。在商x家的幫助下，李某1收到全部執(zhí)行款項。2016年8月、9月李某1分兩次在商x家家附近送給商x家50萬元、10萬元，共計60萬元好處費。 在申請執(zhí)行人李興全申請執(zhí)行被執(zhí)行人鞍山市建筑工程有限公司案件過程中，李某1找到被告人商x家，請求幫助盡快執(zhí)行。2019年2月，執(zhí)行返款后，李某1在鐵東法院樓下送給商x家20萬元好處費。

 3、在鞍山海建商品混凝土有限公司（以下簡稱“海建公司”）申請執(zhí)行被執(zhí)行人鞍山市環(huán)宇建筑工程有限公司第二分公司案件過程中，海建公司法定代表人代某找到被告人商x家請求幫忙盡快足額執(zhí)行。在商x家的幫助下，執(zhí)行返款后，2017年6月，代某在商x家辦公室送給商x家20萬元好處費。 2017年10月，代某找到商x家，希望商x家?guī)推鋮f(xié)調(diào)鞍山銀行鐵東支行行長遲某，讓遲某盡快放款給鞍山拓鑫耐磨材料科技有限公司，并將放款信息提供給代某。代某承諾事后給商x家買一輛車作為答謝。經(jīng)商x家協(xié)調(diào)，鞍山銀行鐵東支行放款給鞍山拓馨耐磨材料科技有限公司，為感謝商x家之前在執(zhí)行案件上的幫助和此次協(xié)調(diào)貸款上的幫忙及請求以后在執(zhí)行案件上的幫助，代某付款37.6萬元，為商x家購買一輛黑色奧迪A6L轎車。

 4、2016年8月，在申請執(zhí)行人鋼都集團申請執(zhí)行遼寧金山鋼構(gòu)彩板工程有限公司等四個被執(zhí)行人案件過程中，鋼都集團法務(wù)李某2找到被告人商x家，請求幫忙盡快執(zhí)行。2017年至2019年期間，李某2先后在商x家辦公室及商x家家附近分四次送給商x家10萬元、0.5萬元、5萬元、0.5萬元，共計16萬元好處費。 

5、在申請執(zhí)行人劉正義申請執(zhí)行被執(zhí)行人鞍山特龍房產(chǎn)開發(fā)有限公司案件過程中，2016年，劉正義代理律師劉洪梅的助理戴某2找到戴某1，請求戴某1盡快給予執(zhí)行。之后，戴某1找到商x家，希望被告人商x家協(xié)調(diào)行政庭庭長陳某1，盡快下判決，以便執(zhí)行保證金。2018年2月執(zhí)行返款后，劉洪梅送給戴某125萬元好處費，戴某1在商x家辦公室將其中10萬元送給商x家作為好處費，并按商x家要求另行送給陳某13萬元。  

 在申請執(zhí)行人巴某等296名職工申請執(zhí)行被執(zhí)行人市政工程公司案件過程中，2017年末，市政工程公司法務(wù)于某1找到執(zhí)行法官戴某1，請求戴某1幫忙盡快足額執(zhí)行。為此，戴某1找到被告人商x家?guī)兔Α?018年1月執(zhí)行完畢后，于某1送給戴某14萬元好處費，戴某1在商x家辦公室將其中3萬元送給商x家。 2019年2月，因張某3等人接受紀(jì)委監(jiān)察審查調(diào)查，商x家心生畏懼，將上述13萬元退還給戴某1。 

6、在申請執(zhí)行人王某1申請執(zhí)行被執(zhí)行人市政工程公司案件過程中，王某1找到段某，讓其幫助在鐵東法院協(xié)調(diào)案件，段某找到被告人商x家讓其幫忙辦理此事。商x家利用職權(quán)將該案交給執(zhí)行法官趙某辦理。2018年1月執(zhí)行回款后，王某1在鞍山廣逸龍庭洗浴中心附近送給趙某20.3萬元，一部分用于繳納訴訟費，一部分作為好處費送給趙某。趙某將該款中的5.7626萬元繳納執(zhí)行費，14萬元送給商x家作為好處費，余款自己留下。

 7、2014年8月，遼寧鞍礦建筑總公司經(jīng)理張某2找到被告人商x家，希望商x家能夠和鐵東法院刑庭庭長高某打招呼，讓高某對刑事案件中的被告人代喜兵、李某3、宋某予以照顧，盡快下達判決，并在商x家辦公室送給商x家10萬元好處費。 

8、在申請執(zhí)行人沈某艷申請執(zhí)行被執(zhí)行人遼寧裕通大康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、肖某案件過程中，2018年下半年的一天，肖某找到被告人商x家，請其盡快進入司法拍賣程序，為此，肖某送給商x家10萬元好處費。 

9、在申請執(zhí)行人葉某申請執(zhí)行遼寧好兄弟食品有限公司、許某、程某案件過程中，葉某找到辦案法官商x家，請求幫忙盡快執(zhí)行。2018年10月至2019年2月間，葉某先后在被告人商x家辦公室及商x家家附近的七號橋，分三次送給商x家2萬元、2萬元、1萬元，共計5萬元好處費。 2019年5月，商x家因害怕被組織調(diào)查退還給葉某6萬元（因記錯多還1萬元）。 

10、2016年11月，市政工程公司第九分公司經(jīng)理王某3以楊某2之名申請執(zhí)行市政工程公司執(zhí)行款。王某3找到于某1，希望于某1找被告人商x家?guī)兔ΡM快執(zhí)行，之后于某1在商x家辦公室送給商x家3萬元好處費。2018年2月，在商x家的幫助下，王某3得到執(zhí)行款。

 11、2016年11月，顧某及其妻子張某4被鐵東法院納入失信被執(zhí)行人名單，為此，顧某找到被告人商x家，請求幫忙將張某4從失信被執(zhí)行人名單中刪除。張某4被失信被執(zhí)行人名單中刪除后，2017年5月，顧某在商x家辦公室送給商x家2萬元好處費。

 12、2015年12月，鐵東法院因執(zhí)行問題準(zhǔn)備對郭忠實進行司法拘留。2016年春節(jié)前后，曹某找到被告人商x家?guī)兔Γ埱蟛灰辛艄覍?，并在商x家辦公室送給商x家1萬元好處費。 

13、在申請執(zhí)行人劉長虹申請執(zhí)行被執(zhí)行人車某案件過程中，2014年，劉長宏的親屬于某2多次找到商x家，請求幫忙盡快執(zhí)行。該案執(zhí)行返款后，2015年7月，于某2在鞍山市大白鯊酒店門口送給商x家10萬元好處費。

 14、2017年6月，在申請執(zhí)行人金某1申請執(zhí)行被執(zhí)行人徐某2的案件過程中，鐵東法院查封了徐某2的房產(chǎn)，為加速執(zhí)行，2018年末，金某1在商x家辦公室送給被告人商x家10萬元好處費，在商x家的幫助下，該案件進入拍賣程序。

 15、2018年，在申請執(zhí)行人鞍山市鐵東區(qū)小額貸款有限公司（以下簡稱遠東公司）申請被執(zhí)行人葛強、王秀華、葛蓮君、海城市金地畜牧業(yè)有限公司、康澤鐸等案件過程中，為加速執(zhí)行，遠東公司法定代表人周某1找到商x家?guī)兔Α?018年秋，周某1在其辦公室送給商x家10萬元好處費。

 16、在申請執(zhí)行人鞍山市中發(fā)商貿(mào)有限公司申請執(zhí)行被執(zhí)行人遼寧海諾置業(yè)有限公司（以下簡稱“遼寧海諾公司”）案件過程中，遼寧海諾公司出售的商品房因被鐵東法院查封而無法辦理產(chǎn)權(quán)。2017年，時任遼寧海諾公司副總經(jīng)理的齊某1找到商x家，求其幫忙盡快為被查封的房屋解封，并在商x家的辦公室送給商x家10萬元好處費。在商x家的幫助下，遼寧海諾公司被查封的部分房屋得以解封。

 17、在周某2以鞍山市明宇建筑工程公司通源分公司名義申請執(zhí)行，被執(zhí)行人鞍山亞盛特鋼有限公司、山東亞盛重工股份有限公司周某3的案件過程中，為了讓商x家盡快執(zhí)行，2018年春節(jié)后，周某2在鐵東法院樓下送給商x家1萬元好處費。 

18、在申請執(zhí)行人陳某2申請執(zhí)行被執(zhí)行人楊某3、杭州勝武電器科技有限公司案件過程中，陳某2找到商x家尋求幫助，希望盡快并足額執(zhí)行。在商x家的幫助下，該案件執(zhí)行完畢。為了表示感謝，2019年4月，陳某2在鞍山健身浴池附近送給商x家好處費10萬元。 

原審法院根據(jù)上訴人王某妍、王某、原審被告人商x家的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第九十一條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條、第三條、第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百六十五條之規(guī)定，認(rèn)定被告人商x家犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十五萬元；被告人商x家犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八十五萬元。被告人王某妍犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。被告人王某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十五萬元。被扣押財物，由扣押機關(guān)依法處理。 

上訴人王某妍的上訴理由：1、原判認(rèn)定上訴人犯貪污罪，沒有事實和法律依據(jù)。王某妍的行為不構(gòu)成對國家機關(guān)的騙取，其與債權(quán)人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思表示，遞交的授權(quán)委托書是真實的，向法院提供的全部材料沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相，沒有將法院的執(zhí)行款占為已有，法院沒有因此受到欺騙而陷入錯誤的認(rèn)識；沒有給國家造成經(jīng)濟損失，法院對劃扣的被執(zhí)行款項沒有所有權(quán)，僅享有暫時占有權(quán)，在執(zhí)行款完全執(zhí)行前仍屬于被執(zhí)行人，而不是公共財物，就不具備貪污罪的構(gòu)成要件；主觀上完全想以低價購買債權(quán)，是賺取申請執(zhí)行人自愿放棄部分的差價，完全沒有占有鐵東區(qū)法院執(zhí)行款的故意。2、原判沒有體現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)，應(yīng)當(dāng)對上訴人減輕處罰。上訴人從取得債權(quán)人聯(lián)系方式，到購買債權(quán)包，再到將來如何分配，都是聽從商x家的指示，完全處于從屬地位，起次要和輔助作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯；上訴人應(yīng)屬于自首，接到通知即主動投案并接受調(diào)查，如實供述全部犯罪事實，應(yīng)依法認(rèn)定為自首，從輕或減輕處罰；上訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)庭悔罪。請二審法院依法裁判。   

辯護人的辯護意見：1、原判認(rèn)定上訴人犯有貪污罪，沒有事實和法律依據(jù)。王某妍的行為不構(gòu)成對國家機關(guān)的騙取，與施某東等人簽訂的協(xié)議是雙方真實意思表示，案件執(zhí)行完畢后，鐵東區(qū)法院沒有受到任何經(jīng)濟損失，其發(fā)放執(zhí)行款合法合規(guī)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和授權(quán)委托書法律并不禁止。2、上訴人沒有給國家造成經(jīng)濟損失。法院對扣劃到法院的執(zhí)行款并不享有所有權(quán)，執(zhí)行款被完全分配前，其所有權(quán)仍屬于被執(zhí)行人，而不是公共財物。3、主觀上不具有非法占有公共財物的故意。在主觀上完全想以低價購買債權(quán)，是賺取申請執(zhí)行人自愿放棄部分的差價，完全沒有占有法院執(zhí)行款的故意。4、認(rèn)定上訴人是主犯沒有事實和法律依據(jù)。王某妍都是聽從商x家的指示，完全處于從屬地位，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法從輕或減輕處罰。5、上訴人應(yīng)屬于自首。王某妍接到電話通知主動到案，如實主動供述全部犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，從輕或減輕處罰。6、上訴人積極返還全部違法所得，無論是國家還是個人均沒有造成任何經(jīng)濟損失，社會危害性不大，認(rèn)罪悔罪。請二審法院依法對其減輕處罰。 上訴人王某的上訴理由：1、上訴人的行為不應(yīng)構(gòu)成貪污罪。上訴人不存在利用職務(wù)之便，不具有貪污的主觀故意，其參與買賣債權(quán)包的行為并無謀取利益的想法，且購買的債權(quán)包并非是公共財物；法院查封的待執(zhí)行款不是公共財物，也不是由國家機關(guān)保管的特殊財物。2、原判對王某的量刑畸重。王某根本沒有起到任何實質(zhì)性作用、未實施任何實質(zhì)性的促成行為，不存在謀取利益的目的，商x家提出分他一份時表示不要，對第二次、第三次的行為一無所知。原判雖認(rèn)定王某起次要、輔助作用，系從犯，但對王某自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等事實未予認(rèn)定。請二審法院依法裁判。

 辯護人的辯護意見：1、上訴人的行為不構(gòu)成貪污罪。王某雖為國家工作人員，但其不存在利用職務(wù)之便，不具有貪污的主觀故意，所謂犯罪行為所指向的待執(zhí)行款項并非是公共財物，王某的行為也不能構(gòu)成侵吞、竊取、騙取公共財物，其未參與任何行為。2、對王某的量刑畸重。王某只參與了第一次，對第二、三次一無所知；一審對王某存在的自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等均未予認(rèn)定。3、關(guān)于本案的量刑。即使認(rèn)定王某有罪，也應(yīng)依法從輕、減輕甚至免除處罰，因其未獲得一分錢利益，應(yīng)對罰金刑依法撤銷。 

經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，原審被告人商x家、王某妍、王某的犯罪事實清楚，并有證人施某東、齊某2、徐某3、閆雪、戴某1、李某4、王某4、洪某、王某5、于某1、趙某、馬某2等人的證言，王某檢討書、鐵東法院關(guān)于鞍山市市政工程有限責(zé)任公司作為被執(zhí)行人等16件案件的執(zhí)行情況說明、執(zhí)行督促函、案件明細(xì)表、通知書、協(xié)助凍結(jié)存款通知書、民事裁定書、協(xié)助凍結(jié)存款通知書、業(yè)務(wù)受理通知、罰款決定書、鞍山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會工程決算進展情況報告、統(tǒng)計表、關(guān)于鞍山市市政工程有限責(zé)任公司與原市城建局債務(wù)情況的復(fù)函、中共鞍山市委信訪專項會議紀(jì)要、鞍山市市政工程有限責(zé)任公司情況說明、交通銀行鞍山分行協(xié)助查詢凍結(jié)扣劃登記表、執(zhí)行異議申請書、授權(quán)委托書、協(xié)議書、風(fēng)險代理協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、鐵東法院返還款項憑證、執(zhí)行費繳納憑證、干部任免審批表、個人簡歷、鐵東法院黨組文件、黨組會議記錄、中共鐵東區(qū)紀(jì)律檢查委員會暫予扣留、封存涉案款物登記表、案件來源、到案經(jīng)過、情況說明、戶籍證明、無犯罪記錄證明等書證及原審被告人商x家、王某妍、王某的供述在卷證明本案貪污罪的事實；證人楊某1、王某2、趙某、李某1、戴某1、代某、遲某、商某、董某、梁某1、李某2、姜某、張某1、馬某1、戴某2、陳某1、于某1、王某1、段某、張某2、高某、徐某1、肖某、葉某、王某3、楊某2、薛某、孟某1、顧某、曹某、于某2、金某1、周某1、齊某1、周某2、陳某2等人的證言，鐵東法院執(zhí)行卷宗、民事裁定書、執(zhí)行和解協(xié)議、返還款項憑證、執(zhí)行決定書、執(zhí)行裁定書，鞍山市鐵東區(qū)監(jiān)察委員會立案決定書、情況說明，鞍山銀行固定資產(chǎn)借款合同、貸款借據(jù)、購車發(fā)票、付款憑證、鞍山市鐵東區(qū)監(jiān)察委員會查封、扣押財物文件清單、中國建設(shè)銀行客戶交易明細(xì)清單、建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)、鞍山市中發(fā)商貿(mào)有限公司訴求、遼寧海諾置業(yè)有限公司關(guān)于請求解除超標(biāo)的查封執(zhí)行的申請書、執(zhí)行和解協(xié)議書、鐵東法院協(xié)助執(zhí)行通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單等書證及原審被告人商x家的供述，在卷證明原審被告人商x家受賄犯罪事實，還有證人孟某2、王某4、王某6、王某7、郭某、石某等人的證言，王某4自述材料、鞍山市鐵東區(qū)監(jiān)察委員會搜查筆錄、鞍山市通用自動化有限公司與商x家案件銀行往來情況等綜合證據(jù)在卷佐證本案的相關(guān)事實。在二審審理期間，上訴人及其辯護人、原審被告人、檢察機關(guān)均未向法庭提交新的證據(jù)，故本院對上述證據(jù)依法予以確認(rèn)。 

本院認(rèn)為，原審被告人商x家利用其職務(wù)上的便利，侵吞公共財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪，上訴人王某妍、王某與商x家相勾結(jié)，以共犯論處，其行為均構(gòu)成貪污罪，應(yīng)予懲處；原審被告人商x家利用其職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處，且其一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同犯罪中，原審被告人商x家、上訴人王某妍起主要作用，系主犯，上訴人王某起次要作用，系從犯，依法可從輕或減輕處罰。原審被告人商x家、上訴人王某妍如實供述犯罪事實，且涉案贓款已全部追繳，可依法對二人從輕處罰。上訴人王某無前科劣跡，主動繳納罰金，其所在社區(qū)同意接收其進行社區(qū)矯正，依法可對其適用緩刑。 關(guān)于上訴人王某妍、王某及二辯護人提出二上訴人不構(gòu)成貪污罪的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人及辯護人均提出本案所涉執(zhí)行款的所有權(quán)屬于申請執(zhí)行人而非鐵東區(qū)人民法院，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第九十一條第二款的規(guī)定，“在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論”，涉案執(zhí)行款在案發(fā)時的確暫存于鐵東區(qū)人民法院賬戶，即屬于國家機關(guān)管理的財產(chǎn)，故應(yīng)以公共財產(chǎn)論。原審被告人商x家利用其職務(wù)上的便利，侵吞鐵東法院管理的數(shù)額巨大的執(zhí)行款，上訴人王某、王某妍與其相勾結(jié)，相互配合，其行為應(yīng)認(rèn)定為貪污罪的共犯。因此，對該上訴理由及辯護意見，本院不予采信。 關(guān)于上訴人王某妍及其辯護人提出的王某妍系自首的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，案件來源及到案經(jīng)過、情況說明等書證證實，上訴人王某妍系在兩次電話通知到案后，均未供述其犯罪事實，直至其被采取留置措施后才供述其犯罪事實，故其行為不符合自首的相關(guān)法律規(guī)定。因此，對該上訴理由及辯護意見，本院不予采信。

 關(guān)于上訴人王某妍及其辯護人提出的王某妍系從犯的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，原審被告人商x家、王某妍的供述、證人施某東等人的證言能夠證明，為獲取不正當(dāng)利益，在共同犯罪中，上訴人王某妍受商x家指使，積極與債權(quán)人商談購買債權(quán)包事宜，簽訂協(xié)議、領(lǐng)取執(zhí)行款，其與商x家分工明確，互相配合，其屬于所起作用略小于商x家的主犯。因此，對該上訴理由及辯護意見，本院不予采信。 

關(guān)于上訴人王某妍、王某及其辯護人提出原判對二上訴人量刑畸重的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，原判在下判時充分考慮了二上訴人在本案中所處地位、所起的作用及認(rèn)罪悔罪、返還贓款等情節(jié)，依法作出的裁判結(jié)果并不違反罪刑相適應(yīng)的原則。因此，對該上訴理由及辯護意見，本院不予采信。 

原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 

駁回上訴，維持原判。 

本裁定為終審裁定。

審判長  白素萍 

審判員  孫　凱 

審判員  劉姝娜 

二〇二〇年十二月二十八日 

法官助理  崔   瑩 

書記員  王奕文