2025-07-22
將私家車停在小區(qū)樓下
被脫落的瓷磚和枯樹砸中
物業(yè)拒絕賠償
“從天而降”的財產(chǎn)損失該由誰擔(dān)責(zé)?
基本案情
2024年11月,某小區(qū)業(yè)主張某將轎車停放在小區(qū)樓下,不料車輛被樓體脫落的瓷磚和倒下的枯樹砸中,導(dǎo)致前擋風(fēng)玻璃、天窗、車體、后尾燈等多處損壞,車輛維修費6150元。張某認(rèn)為物業(yè)公司管理失職,要求賠償,但物業(yè)公司以“車輛未停放在規(guī)劃車位”“墻體和樹木不屬管理范圍”為由拒絕。雙方協(xié)商無果,張某遂起訴至法院。
法院審理
法院審理認(rèn)為,被告某物業(yè)公司作為案涉小區(qū)的物業(yè)服務(wù)管理公司,對小區(qū)內(nèi)建筑物及其附屬設(shè)施負(fù)有維修養(yǎng)護義務(wù),其未能提供充分證據(jù)證明對小區(qū)墻體脫落、枯樹翻倒存在的安全隱患采取了必要的安全保障措施,不能證明其沒有過錯,故墻體脫落、枯樹翻倒砸壞原告車輛,被告應(yīng)當(dāng)對損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某未將車輛停在規(guī)劃的停車位內(nèi),自身也有過錯。綜合考慮本案實際情況,酌定車輛損失由物業(yè)公司承擔(dān)70%,張某自行承擔(dān)30%。法院最終判決被告某物業(yè)公司賠償原告張某車輛維修費4305元。
法官說法
物業(yè)責(zé)任。本案中,根據(jù)原告提交的證據(jù),能夠證明原告將車輛停放在案涉小區(qū)1號樓南側(cè)被外墻脫落瓷磚及枯樹翻倒砸中受損的事實。外墻瓷磚脫落和枯樹傾倒均屬于物業(yè)日常管理范疇,物業(yè)公司未盡到巡查、維修義務(wù),構(gòu)成管理失職。物業(yè)公司辯稱“車輛未停在車位”不能完全免除其責(zé)任,即使業(yè)主停車不規(guī)范,物業(yè)仍應(yīng)證明自身已采取合理措施(如設(shè)置警示標(biāo)識、及時清理枯樹、加固外墻等)來防范風(fēng)險。建筑物脫落、林木傾倒致?lián)p,適用過錯推定原則,即物業(yè)公司需自證無過錯,否則應(yīng)擔(dān)責(zé)。但物業(yè)未能提供定期檢查記錄、維修等充分證據(jù),故應(yīng)認(rèn)定存在過錯,且需承擔(dān)主要責(zé)任。
業(yè)主責(zé)任。小區(qū)規(guī)劃停車位是基于安全、秩序等因素劃定的停放區(qū)域,全體業(yè)主均應(yīng)積極配合管理。本案中,業(yè)主未遵守小區(qū)車輛停放管理規(guī)范,未將車輛停入物業(yè)公司劃定的停車位,該行為不僅違反了小區(qū)管理規(guī)則,客觀上增加了車輛面臨意外損害的風(fēng)險,故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
法官提醒:物業(yè)應(yīng)當(dāng)做好日常巡檢工作,對小區(qū)外墻、公共設(shè)施及綠化樹木等重點區(qū)域加強隱患排查,發(fā)現(xiàn)問題及時維修并留存記錄,切實履行安全保障義務(wù)。同時,業(yè)主也需強化安全意識,發(fā)現(xiàn)公共設(shè)施損壞應(yīng)及時向物業(yè)反饋。只有物業(yè)履職盡責(zé)、業(yè)主積極配合,才能有效防范此類事故發(fā)生,共同維護小區(qū)安全。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
來源 | 豫法陽光
聲明 |“河洛政法”微信公眾號刊載此文,是出于傳遞更多信息之目的,若有侵權(quán)、聯(lián)系刪除。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度