2025-09-09
小心!你的“正常交易”,可能讓你成為“洗錢”幫兇——2025年掩隱罪新法解讀
想象一下這個場景:一位出手闊綽的神秘買家走進您的珠寶店,對款式毫不在意,只要求用多張他人的銀行卡,按照電話另一頭的指示,刷掉價值數(shù)百萬的黃金。生意興隆,還是暗藏洶涌?
或者,您是直播平臺冉冉升起的新星,一位“神豪”粉絲一夜之間打賞百萬,將您送上人氣巔峰。這是天降的幸運,還是一個包裹著糖衣的法律陷阱?
再或者,作為一位高凈值人士,您通過熟人圈完成了一筆“常規(guī)”的過橋貸款,或投資了一個前景光明的虛擬貨幣項目。您確信自己洞察了商業(yè)的本質(zhì),但您是否看清了資金的“前世今生”?
如果您覺得這些場景離您很遙遠,那么請務(wù)必警惕。2025年8月25日,最高法與最高檢聯(lián)合發(fā)布的一部新司法解釋,已經(jīng)悄然為您我身處的商業(yè)世界,重寫了游戲規(guī)則。
這不再是一次無關(guān)痛癢的法律條文更新,而是一場針對現(xiàn)代犯罪生態(tài)的“精準外科手術(shù)”。過去,法律的“手術(shù)刀”對準的是街頭的毛賊;而現(xiàn)在,它瞄準的是隱藏在數(shù)字迷霧背后的“金融黑客”——那些將電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博玩弄于股掌,并構(gòu)建起“洗錢即服務(wù)”(Laundering-as-a-Service)產(chǎn)業(yè)帝國的犯罪集團 。
這部新《解釋》如同一張高精度雷達網(wǎng),讓許多過去處于“灰色地帶”的商業(yè)行為,瞬間變得清晰可見,也讓“我不知道”、“不清楚”這類辯解,變得蒼白無力。它用一系列客觀行為標準,重新定義了何為“明知”,讓法律的目光不再試圖揣測你的內(nèi)心,而是直接審視你的行為 。
誰是這張新法網(wǎng)下的“重點關(guān)注人群”?
·高凈值人士:您的大額交易、對親信的過度依賴,都可能成為被利用的“完美通道”。
·新興產(chǎn)業(yè)的弄潮兒:從事虛擬資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)直播、游戲裝備交易、第三方支付的您,正站在監(jiān)管風(fēng)暴的中心 。
·傳統(tǒng)行業(yè)的“老法師”:珠寶商、貴金屬交易商、乃至廢品回收商,您以為的“行業(yè)慣例”,可能在新規(guī)下已是高危操作 。
這部司法解釋的出臺,標志著一個時代的結(jié)束:那個可以憑借“法無明文規(guī)定”而大膽操作的時代,已經(jīng)一去不復(fù)返。取而代之的,是一個要求我們每個人都成為自身財富“守門人”的新紀元。
您的合規(guī)防火墻足夠堅固嗎?您能準確識別出客戶的異常行為,并保護自己和企業(yè)免于被卷入犯罪的漩渦嗎?在您點擊下一筆轉(zhuǎn)賬,或接受下一份合同時,請先閱讀我們?yōu)槟疃绕饰龅倪@份文件。它將是您在新合規(guī)時代下,最不可或缺的“風(fēng)險地圖”與“行動指南”。
各位商界精英和高凈值朋友們,請注意:2025年8月25日,最高人民法院與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱“《解釋》”),絕不是法律書架上又一本積灰的卷宗,而是一次針對當(dāng)下犯罪生態(tài)系統(tǒng)劇烈演變的戰(zhàn)略性回應(yīng)。
如果說過去的犯罪分子是按部就班的工匠,那么現(xiàn)在的他們已經(jīng)擁有了硅谷式的創(chuàng)新速度。
這部《解釋》,就是法律界的一次“系統(tǒng)升級”,旨在追上甚至預(yù)判犯罪的“迭代”。
要理解這次升級的必要性,我們得先做個“版本對比”。2015年的舊解釋,主要應(yīng)對的是一個以傳統(tǒng)盜竊罪為主要上游犯罪的“舊世界”。
而在如今的“新世界”里,主角已經(jīng)換了人。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等技術(shù)密集型、高通量、跨國界的犯罪形態(tài),已經(jīng)取代傳統(tǒng)盜竊,成為“犯罪所得”的主要源頭。這不僅僅是犯罪類型的變化,更是犯罪商業(yè)模式、規(guī)模和速度的顛覆性變革。
與上游犯罪的進化相呼應(yīng),下游的“洗錢”活動也早已告別了單打獨斗的作坊時代。我們現(xiàn)在面對的,是一個專業(yè)化、多層次、宛如現(xiàn)代企業(yè)的“洗錢即服務(wù)”(Laundering-as-a-Service)產(chǎn)業(yè)。官方文件用“團伙化、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化”來形容這一趨勢,可謂一針見血。這解釋了為什么新法條必須更加靈活和包容,因為它要對抗的是一個分工明確、效率驚人的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。
面對如此嚴峻的形勢,新《解釋》從四個戰(zhàn)略層面重構(gòu)了法律框架:
1.一張更寬、更智能的法網(wǎng):針對犯罪分子“犯罪方法不斷翻新”的特點,《解釋》采用了開放式的“兜底條款”,確保法律能覆蓋未來可能出現(xiàn)的任何新型犯罪手法,避免了“打補丁”式的被動立法。
2.一把更精準的主觀“手術(shù)刀”:為了刺破犯罪分子“我不知道”的“合理否認”偽裝,《解釋》重新定義了“明知”的認定標準,從純粹的主觀推斷轉(zhuǎn)向了更客觀、更重證據(jù)的綜合判斷模式。
3.一副更均衡的“量刑天平”:為解決司法實踐中長期存在的“量刑倒掛”(即洗錢者刑罰重于上游犯罪者)問題,《解釋》為“情節(jié)嚴重”的認定引入了更精細化的雙軌制標準,既考慮金額,也兼顧情節(jié)。
4.一種“武器化”的寬大處理:為了瓦解新型犯罪網(wǎng)絡(luò),《解釋》為處于犯罪鏈條底層的參與者提供了一條清晰的“回頭路”——只要積極配合、揭發(fā)上游,就能獲得從寬處理的明確激勵。
這次司法解釋的出臺,標志著司法理念的一次根本性轉(zhuǎn)變——從一種被動的、基于成文規(guī)則的應(yīng)對模式,轉(zhuǎn)向一種主動的、基于基本原則的治理模式。
過去的法律解釋依賴于具體的金額門檻(例如,3000元至1萬元的入罪標準)和一份固定的犯罪方法清單。這是一種典型的“亡羊補牢”式做法,法律總是在犯罪分子利用漏洞數(shù)年后才姍姍來遲。而新《解釋》通過其“任何足以掩飾、隱瞞的行為手段”(第一條)和認定“明知”的綜合要素(第二條),確立了廣泛的法律原則而非僵化的規(guī)則。這意味著,司法機關(guān)被賦予了更大的裁量權(quán),可以運用法律的“精神”來處理層出不窮的新型犯罪活動,無論是涉及人工智能、元宇宙還是未來任何我們無法想象的金融工具。
對于我們的客戶而言,這既是挑戰(zhàn)也是機遇。法律的靈活性意味著合規(guī)的模糊地帶減少了,但同時也意味著合規(guī)工作的可預(yù)測性降低了。企業(yè)的合規(guī)體系不能再是一張簡單的“禁止事項清單”,而必須進化為一個能夠預(yù)判未來風(fēng)險的動態(tài)風(fēng)險評估系統(tǒng)。“法無明文規(guī)定即可為”的時代,某種程度上宣告結(jié)束了。
新《解釋》的出臺,如同在商業(yè)世界里拉起了一張高精度的雷達網(wǎng)。作為合規(guī)專家,我們的首要任務(wù)就是幫助客戶識別自己是否處于雷達信號最強的區(qū)域。以下,是我們?yōu)閹最愔攸c人群繪制的風(fēng)險畫像。
1.風(fēng)險畫像:高凈值人士(HNWIs)的交易往往具備大額、復(fù)雜、私密性強的特點,這使其極易被犯罪分子利用為洗錢通道。他們對親信、顧問和非正式商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的過度依賴,也可能成為合規(guī)的“盲區(qū)”。
2.需高度警惕的場景:
1) 民間借貸與“影子銀行”:在熟人圈或商業(yè)伙伴間進行大額現(xiàn)金周轉(zhuǎn),若缺乏規(guī)范的合同與盡職調(diào)查,極易觸碰“提供資金賬戶”的紅線。資金來源的不透明是這里的核心風(fēng)險。
2) 高價值資產(chǎn)交易:購買藝術(shù)品、古董、豪車或房產(chǎn)時,若交易對手背景模糊、付款結(jié)構(gòu)異常復(fù)雜(如通過多個第三方賬戶支付),或利用離岸實體進行交易,都可能是在為非法資金“變身”提供掩護。
3) “天使投資”的魔鬼細節(jié):投資于現(xiàn)金密集型或商業(yè)模式不透明的新興行業(yè)(如某些電商平臺、P2P項目)時,若未對創(chuàng)始團隊的背景及初始資本來源進行穿透式調(diào)查,可能在無意中成為犯罪所得的“孵化器”。
●風(fēng)險畫像:這些行業(yè)因其交易速度快、匿名性高、跨境便利以及合規(guī)體系尚不成熟等特點,已成為洗錢犯罪的“藍海市場”。
●重點行業(yè)細分:
1.虛擬資產(chǎn)服務(wù)提供商(VASPs):這已不再是邊緣話題。兩高發(fā)布通過典型案例一(安某某案)發(fā)出了最嚴厲的警告:利用OKEX等交易平臺將詐騙款項兌換成虛擬貨幣,再進行轉(zhuǎn)移,已成為新《解釋》下典型的掩飾、隱瞞犯罪所得行為。風(fēng)險不僅限于交易所,更延伸至場外交易(OTC)、加密貨幣ATM機和“混幣”服務(wù)。其核心風(fēng)險在于,為非法資金提供了切斷傳統(tǒng)金融審計追蹤的“出入金”通道。
2.網(wǎng)絡(luò)直播與游戲平臺:這兩個領(lǐng)域是高風(fēng)險區(qū),因為巨額資金流動可以被偽裝成合法的娛樂消費。洗錢手法極其隱蔽:例如,用贓款對串通好的主播進行“巨額打賞”,主播提現(xiàn)后再按比例返還 ;或者,利用高價值游戲裝備、游戲幣的跨境交易來轉(zhuǎn)移資產(chǎn),其規(guī)模甚至可以達到百億級別。
3.第三方及“第四方”支付平臺:這些平臺是網(wǎng)絡(luò)犯罪的“血液循環(huán)系統(tǒng)”。它們聚合了無數(shù)來源的資金,使得追蹤單筆交易變得異常困難。核心風(fēng)險在于為賭博、詐騙等非法活動提供支付結(jié)算通道的“跑分”業(yè)務(wù),以及利用虛假商戶號掩蓋交易真實性質(zhì)的行為。
●風(fēng)險畫像:這些傳統(tǒng)行業(yè)之所以成為目標,恰恰是因為其從業(yè)人員可能缺乏識別金融犯罪“危險信號”的專業(yè)訓(xùn)練,從而在不經(jīng)意間為犯罪分子打開了方便之門。
●重點行業(yè)細分:
1.珠寶商與貴金屬交易商:典型案例二(詹某某案)堪稱該領(lǐng)域的“教科書式”風(fēng)險案例。案件中的危險信號非常明確:購買者對黃金款式漠不關(guān)心,僅按電話指示用多張銀行卡分散支付,交易金額巨大且行為異常。此案最值得警醒的一點是,即使在被公安機關(guān)明確告知其銀行卡流入涉詐資金后,店主詹某某仍為牟利而繼續(xù)交易。這表明,將數(shù)字化的“臟錢”迅速轉(zhuǎn)換為匿名的、便攜的、高價值的實物資產(chǎn),是當(dāng)前洗錢犯罪的重要趨勢。監(jiān)管層面對這類特定非金融機構(gòu)的關(guān)注正在急劇升溫。
2.廢舊金屬與二手商品回收商:典型案例三(陳某某案)揭示了處理被盜或被騙實物資產(chǎn)的風(fēng)險。認定其犯罪的關(guān)鍵因素在于:長期、多次地以“明顯低于市場價值”的價格,收購上游犯罪分子騙來的完整鋪路鋼板(而非廢料)。這一邏輯同樣適用于二手奢侈品手表、名牌包、高端電子產(chǎn)品的交易商。
3.房地產(chǎn)中介、開發(fā)商、律師及會計師:盡管未出現(xiàn)在本次公布的典型案例中,但在廣義的反洗錢法律框架下,這些職業(yè)被明確定義為“守門人” 7。他們的風(fēng)險點在于:可能在不知情的情況下,協(xié)助客戶使用非法資金購房、設(shè)立復(fù)雜的公司架構(gòu)(如空殼公司)以隱藏最終受益人,或通過提供虛假審計報告為非法資金披上“合法”外衣。
司法機關(guān)此次選擇并公布的典型案例,并非隨機抽樣,而是一種深思熟慮的“監(jiān)管信號”。他們特意挑選了涉及虛擬貨幣、黃金交易和廢舊金屬回收的案件。這些行業(yè),尤其是規(guī)模較小的珠寶店或廢品回收站,歷史上相比于銀行等金融機構(gòu),其客戶身份識別(KYC)和反洗錢(AML)的內(nèi)控機制普遍較為薄弱。
通過將這些案例與新《解釋》同步發(fā)布,“兩高”傳遞了一個再清晰不過的信息:“行業(yè)的‘監(jiān)管豁免期’已經(jīng)結(jié)束。我們視你們?yōu)榉聪村X生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵一環(huán),并將以更高的審慎標準來要求你們。” 因此,我們對這些特定非金融行業(yè)客戶的建議必須是緊急且明確的:不能再以“行業(yè)慣例”或“不知者無罪”為借口。他們必須立即著手建立和完善類似于金融行業(yè)的合規(guī)框架,重點強化交易監(jiān)控和員工培訓(xùn)。
規(guī)則魔鬼往往藏在細節(jié)之中。對于企業(yè)和高凈值人士而言,理解新《解釋》中幾個關(guān)鍵條款的細微變化,是構(gòu)建有效合規(guī)防線的基石。我們將用“庖丁解牛”的方式,結(jié)合典型案例,拆解其中最重要的三大變化。
1.舊難題:在過去,證明行為人主觀上“明知”資金是贓款,是司法實踐中的一大難點。犯罪分子只需一口咬定“我不知道”,就能給控方制造巨大障礙。
2.新解法(第二條):新《解釋》徹底改變了這一局面。它不再強求“讀心術(shù)”,而是提供了一份可供參考的“客觀行為清單”,用以推定“明知”。這份清單包括:交易行為、資金賬戶的異常情況,財物的種類、數(shù)額,轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)換的方式,行為人的職業(yè)經(jīng)歷,與上游犯罪人的關(guān)系等等1。簡單來說,法律的關(guān)注點從“你腦子里想了什么”,轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>“一個具備你這樣專業(yè)背景和經(jīng)驗的正常人,在面對這些異常情況時,
理應(yīng)得出什么結(jié)論”。
3.案例精解——一念之差,兩罪之別(典型案例五,滿某某案):此案是區(qū)分“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”(幫信罪)與“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”(掩隱罪)的范本。被告人滿某某并非一個僅僅出借自己銀行卡的被動“卡農(nóng)”。他的行為深度參與了犯罪環(huán)節(jié):他被洗錢團伙包吃包住,親眼目睹團伙成員操作銀行卡進行頻繁轉(zhuǎn)賬,并在賬戶被凍結(jié)后,負責(zé)安排其他卡主去銀行取現(xiàn)。這種深度的參與和近距離的觀察,使其“我只是提供網(wǎng)絡(luò)幫助”的辯解顯得蒼白無力。二審法院最終推翻了一審的“幫信罪”判決,改判更重的“掩隱罪”,正是基于這些客觀行為,認定其對資金的犯罪來源具備了“明知”。
●舊難題:2015年解釋將“情節(jié)嚴重”(對應(yīng)三年以上七年以下有期徒刑)的數(shù)額標準定為十萬元。這一相對較低的門檻,在面對上游犯罪涉案金額動輒數(shù)百萬甚至上千萬的案件時,常常導(dǎo)致“下游重于上游”的量刑失衡問題,即所謂的“量刑倒掛” 。
●新解法(第五條):新《解釋》引入了一套更復(fù)雜、更精密的“雙重鎖定”標準:
1.分層的金額門檻:
■50萬元:針對上游為電信詐騙、盜竊等普通侵財類犯罪。
■500萬元:針對上游為非法采礦(如典型案例四,朱某案)、職務(wù)侵占等本身定罪量刑數(shù)額標準就較高的犯罪。
2.“數(shù)額+情節(jié)”模式:達到上述金額門檻,還不足以構(gòu)成“情節(jié)嚴重”。控方還必須證明存在至少一項法定的加重情節(jié),例如:多次實施掩飾、隱瞞行為;處理的是救災(zāi)、扶貧等特定款物;或者拒不配合追繳,導(dǎo)致贓款無法追回等。
1.關(guān)鍵條款:新《解釋》將刑法第312條中的“其他方法”定義為“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段”。
2.深層含義:這是一個精心設(shè)計的“兜底條款”,其目的就是為了預(yù)判和包容犯罪手法的無限創(chuàng)新。條文中列舉的“提供資金賬戶、將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為有價證券、跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等,僅僅是示例,而非窮盡式清單。
3.犯罪創(chuàng)新實例:
1) 典型案例一(安某某案):明確將利用虛擬貨幣交易認定為洗錢方法。
2) 典型案例二(詹某某案):將大額黃金交易納入規(guī)制范圍 。
3) 案例之外:現(xiàn)實中的犯罪手法遠不止于此,例如利用電商平臺虛假交易刷單,通過網(wǎng)絡(luò)游戲道具、游戲幣進行跨境價值轉(zhuǎn)移 ,或者構(gòu)建復(fù)雜的第四方支付網(wǎng)絡(luò)進行資金“切片”和聚合,都完全落入了這個“任何足以”的范疇之內(nèi)。
新《解釋》對“情節(jié)嚴重”的重新定義,實際上是采用了一種司法策略,其核心目標是激勵被告人配合并最大化地追贓挽損。
一方面,新《解釋》第五條明確將“拒不配合財物追繳,致使贓款、贓物無法追繳的”列為加重處罰的情節(jié)。這意味著,沉默和對抗將直接導(dǎo)致更長的刑期。另一方面,新增的第四條又為被告人開了一扇窗,規(guī)定“積極配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”,可以獲得從寬處理。
通過將刑罰的輕重與資產(chǎn)追回的成果直接掛鉤,司法機關(guān)徹底改變了被告人的“成本-收益”計算模型。過去,藏匿資產(chǎn)或許還有一絲僥幸,但現(xiàn)在,這種行為的風(fēng)險和代價變得極其確定且高昂。
面對這張日益收緊的法網(wǎng),企業(yè)不能再心存僥幸。合規(guī)部門必須從被動的“文件管理員”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥?/span>“風(fēng)險獵手”。以下是一份可供企業(yè)合規(guī)官立即上手的行動指南,旨在將新《解釋》的法律要求轉(zhuǎn)化為堅實、可辯護的內(nèi)部合規(guī)體系。
1.從“勾選框”到“風(fēng)險雷達”
2.強化盡職調(diào)查(EDD)不再是“可選項”
3.刺穿“公司面紗”
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度